ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

Российская национальная база данных уязвимостей (БДУ) значительно уступает своим аналогам из Китая и США. К такому выводу пришли специалисты компании Recorded Future, которые взялись сравнить принципы работы этих трех БДУ.

Основное отличие, которое выделили специалисты — БДУ США охватывает все основные типы программного обеспечения, а вот российский аналог, судя по всему, сосредоточен на индексировании уязвимостей для аппаратного и программного обеспечения, используемого правительственными агентствами и КИИ.

В качестве примера исследователи приводят следующую статистику: 75 % проиндексированных уязвимостей связаны либо с браузерами, либо с АСУ ТП, а вот бреши в популярных системах управления контентом (CMS) вообще игнорируются.

Помимо этого, дыры в безопасности продуктов от Microsoft, Adobe и Linux освещаются гораздо лучше, чем недостатки в решениях IBM или Huawei.

Также эксперты отметили довольно медленную индексацию проблем безопасности — в среднем у российской БДУ уходит на индексацию на 83 дня больше, чем у китайской базы; и на 50 дней больше, чем у американской.

Специалисты предоставили инфографику, которая демонстрирует отставание России в этом аспекте:

Но и это еще не все недостатки российского решения. Эксперты также утверждают, что работу российской БДУ можно назвать небрежной — база индексирует множество уязвимостей с разными CVE под одним идентификатором.

В других же случаях БДУ индексирует уязвимости с одним номером CVE под разными идентификаторами в самой базе.

Специалисты полагают, что плохая работа российской БДУ связана с тем, что ей управляет Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Объясняется это тем, что ФСТЭК сфокусирована на защите государственных объектов и субъектов КИИ.

Android разрешит переносить passkey между менеджерами паролей

Google приблизилась к тому, чтобы наконец-то разрешить пользователям Android переносить passkey между разными менеджерами паролей. Те самые ключи доступа, которые должны были заменить пароли и сделать жизнь проще, но заодно умудрились частично запереть пользователей внутри экосистем.

Сейчас passkey считаются более безопасной альтернативой обычным паролям: не надо запоминать сложные комбинации, меньше шансов попасться на фишинг, вход подтверждается устройством.

Но есть нюанс: перенести такие ключи из одного менеджера паролей в другой бывает куда сложнее, чем хотелось бы. Безопасность безопасностью, а цифровой замок на двери всё равно раздражает.

Google работает над решением этой проблемы с прошлого года. Apple уже успела внедрить перенос passkey в сторонние менеджеры в iOS 26 и macOS 26, а вот на Android функция пока официально не заработала.

Теперь стало известно, что корпорация добра уже тестирует интерфейс переноса passkey между приложениями. В Google Password Manager появились скрытые опции «Импортировать пароли и ключи доступа» и «Экспортировать пароли и ключи доступа» вместо обычных пунктов импорта и экспорта паролей.

 

 

Согласно тестам Android Authority, функцию удалось активировать и частично проверить. При импорте Google Password Manager предлагает выбрать менеджер паролей, где уже хранятся passkey. После этого пользователь переходит в выбранное приложение, например Bitwarden, и может перенести пароли, passkey и другие сохранённые данные в менеджер Google.

С экспортом всё немного хитрее: отдельной кнопки «отправить passkey в другое приложение» пока нет. Вместо этого система должна предлагать перенос, когда пользователь открывает другой поддерживаемый менеджер паролей.

Работать всё это будет через Credential Exchange Protocol — механизм обмена учётными данными между менеджерами паролей. Его поддерживают крупные игроки вроде Google, Apple и Samsung, но на старте функция может быть доступна не для всех приложений.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru