ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

Российская национальная база данных уязвимостей (БДУ) значительно уступает своим аналогам из Китая и США. К такому выводу пришли специалисты компании Recorded Future, которые взялись сравнить принципы работы этих трех БДУ.

Основное отличие, которое выделили специалисты — БДУ США охватывает все основные типы программного обеспечения, а вот российский аналог, судя по всему, сосредоточен на индексировании уязвимостей для аппаратного и программного обеспечения, используемого правительственными агентствами и КИИ.

В качестве примера исследователи приводят следующую статистику: 75 % проиндексированных уязвимостей связаны либо с браузерами, либо с АСУ ТП, а вот бреши в популярных системах управления контентом (CMS) вообще игнорируются.

Помимо этого, дыры в безопасности продуктов от Microsoft, Adobe и Linux освещаются гораздо лучше, чем недостатки в решениях IBM или Huawei.

Также эксперты отметили довольно медленную индексацию проблем безопасности — в среднем у российской БДУ уходит на индексацию на 83 дня больше, чем у китайской базы; и на 50 дней больше, чем у американской.

Специалисты предоставили инфографику, которая демонстрирует отставание России в этом аспекте:

Но и это еще не все недостатки российского решения. Эксперты также утверждают, что работу российской БДУ можно назвать небрежной — база индексирует множество уязвимостей с разными CVE под одним идентификатором.

В других же случаях БДУ индексирует уязвимости с одним номером CVE под разными идентификаторами в самой базе.

Специалисты полагают, что плохая работа российской БДУ связана с тем, что ей управляет Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Объясняется это тем, что ФСТЭК сфокусирована на защите государственных объектов и субъектов КИИ.

13,6 млн записей: утечки в сфере образования резко выросли в феврале

В феврале 2026 года в открытый доступ утекло около 49,1 млн записей с данными пользователей. Такие цифры приводит компания «Перспективный мониторинг» (входит в ГК «ИнфоТеКС») по итогам ежемесячного мониторинга. За месяц эксперты зафиксировали 34 инцидента.

Под удар попали образовательные платформы, онлайн-сервисы, интернет-магазины, финансовые компании, промышленные предприятия и организации госсектора.

В опубликованных массивах — персональные данные, контакты, адреса доставки, финансовая информация и учётные записи пользователей.

Больше всего записей пришлось на онлайн-платформы и интернет-магазины — 31,3 млн. По сути, масштаб их пользовательских баз автоматически делает такие компании наиболее «ёмкой» целью. На второе место неожиданно вышла образовательная сфера: в феврале было скомпрометировано 13,6 млн записей против 2,9 млн месяцем ранее.

Далее по объёму утечек идут финансовый сектор (2,38 млн записей), госсектор (1 млн), телеком (656 тыс.) и коммерческие организации (126,8 тыс.).

 

Часть инцидентов связана с публикацией приватных баз данных в открытых источниках — они изначально не предназначались для публичного распространения. Такие массивы продолжают расходиться через даркнет-площадки и специализированные каналы в мессенджерах.

Как отмечает начальник отдела исследований киберугроз «Перспективного мониторинга» Николай Галкин, утёкшие данные могут использоваться для персонализированных фишинговых атак. Поэтому стоит осторожнее относиться к письмам и сообщениям в мессенджерах — даже если они приходят от знакомых контактов.

Эксперты напоминают о базовых мерах защиты: использовать разные пароли для разных сервисов, включать двухфакторную или многофакторную аутентификацию, регулярно проверять настройки приватности в соцсетях и онлайн-платформах. Также полезно периодически проверять свои электронные адреса через сервисы мониторинга утечек, чтобы вовремя сменить скомпрометированные пароли.

Организациям же рекомендуют выстраивать системный подход к защите данных: контролировать доступы, регулярно обновлять ПО и придерживаться принципа минимальных привилегий. Это не исключает риск полностью, но заметно снижает масштаб возможного ущерба.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru