ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

Российская национальная база данных уязвимостей (БДУ) значительно уступает своим аналогам из Китая и США. К такому выводу пришли специалисты компании Recorded Future, которые взялись сравнить принципы работы этих трех БДУ.

Основное отличие, которое выделили специалисты — БДУ США охватывает все основные типы программного обеспечения, а вот российский аналог, судя по всему, сосредоточен на индексировании уязвимостей для аппаратного и программного обеспечения, используемого правительственными агентствами и КИИ.

В качестве примера исследователи приводят следующую статистику: 75 % проиндексированных уязвимостей связаны либо с браузерами, либо с АСУ ТП, а вот бреши в популярных системах управления контентом (CMS) вообще игнорируются.

Помимо этого, дыры в безопасности продуктов от Microsoft, Adobe и Linux освещаются гораздо лучше, чем недостатки в решениях IBM или Huawei.

Также эксперты отметили довольно медленную индексацию проблем безопасности — в среднем у российской БДУ уходит на индексацию на 83 дня больше, чем у китайской базы; и на 50 дней больше, чем у американской.

Специалисты предоставили инфографику, которая демонстрирует отставание России в этом аспекте:

Но и это еще не все недостатки российского решения. Эксперты также утверждают, что работу российской БДУ можно назвать небрежной — база индексирует множество уязвимостей с разными CVE под одним идентификатором.

В других же случаях БДУ индексирует уязвимости с одним номером CVE под разными идентификаторами в самой базе.

Специалисты полагают, что плохая работа российской БДУ связана с тем, что ей управляет Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Объясняется это тем, что ФСТЭК сфокусирована на защите государственных объектов и субъектов КИИ.

Роскомнадзор: корпоративный VPN в России не ограничивают

Роскомнадзор дал понять, что корпоративный VPN внутри России пока никто не отменяет. По данным ведомства на 22 апреля 2026 года, использование VPN российскими компаниями для внутренних рабочих задач не ограничивается. Более того, для доступа к зарубежным ресурсам в рамках производственной деятельности РКН уже предоставил исключения для более чем 57 тыс. адресов и подсетей, принадлежащих 1730 организациям.

Логика регулятора следующая: если компании нужен VPN для нормальной работы, особенно при взаимодействии с зарубежными ресурсами, она может подать заявление и попасть в список исключений.

Ещё 10 апреля 2025 года РКН официально рекомендовал владельцам частных VPN по возможности отказаться от иностранных протоколов шифрования, а если это технически невозможно — направить в ЦМУ ССОП данные об IP-адресах, протоколах и целях использования соединения. Для этого ведомство прямо указало специальный адрес электронной почты.

Интересно, что сама система исключений уже давно не выглядит точечно. По данным РКН, ещё 16 апреля 2025 года в так называемом белом списке было 75 тыс. записей, и с 2023 года его объём вырос в шесть раз. Это показывает, что бизнес довольно активно пользуется возможностью легально сохранить доступ к иностранным протоколам шифрования там, где без них реально сложно.

При этом курс на постепенное вытеснение иностранных VPN-протоколов никуда не делся. РКН и раньше прямо советовал переходить на российские криптографические решения, соответствующие ГОСТам. На рынке уже есть такие продукты — например, «Континент» и ViPNet, которые используют ГОСТ VPN.

Но эксперты отмечают, что с полной заменой всё не так просто: в госсекторе и на объектах КИИ такие решения выглядят вполне логично, а вот в международной торговле, ИТ-разработке и других сферах, завязанных на глобальные стандарты, возникают проблемы совместимости.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru