Британское антидопинговое агентство подверглось кибератаке

Британское антидопинговое агентство подверглось кибератаке

Британское антидопинговое агентство подверглось кибератаке

Британское антидопинговое агентство, в базах которого содержатся тысячи результатов допинг-тестов спортсменов, а также их медицинские данные, подверглось кибератаке. Под угрозой оказались данные футболистов премьер-лиги, велоспортсменов и известных олимпийцев.

Представитель Ukad подтвердил, что агентство подвергалось кибератаке, однако есть основания полагать, что она не увенчалась успехом, а данные спортсменов не было скомпрометированы. В настоящее время агентство расследует данный инцидент.

Сообщается, что представителей агентства экстренно вызвали на заседание, где им сообщили о факте совершенной кибератаки.

«Я вошел [в штаб-квартиру — прим. ред.] вместе с остальным персоналом, и нам сообщили, что в выходные была совершена кибератака, которая подвергла риску данные спортсменов», — вспоминает источник в агентстве.

Скорее всего, как это часто бывает, атаку свяжут с «российскими хакерами» Fancy Bears. Это любимая киберпреступная группировка, связью с которой оправдывают любое кибернападение на различные зарубежные структуры.

Например, Fancy Bears опубликовала эксклюзивный пакет документов, согласно которым Олимпийский комитет США добивается независимости Всемирного антидопингового агентства (WADA) от Международного олимпийского комитета (МОК).

Также группа поделилась информацией, согласно которой Ричард Макларен, глава WADA, выполнял заказ правительства Канады. Причиной всему стало огромное желание Канады занимать первые места.

Подпишитесь на новости

В России сформулировали главную проблему ИИ — у него нет страха

Искусственному интеллекту не хватает страха перед ошибкой. Такую мысль высказал заместитель главы Минцифры России Александр Шойтов на конференции BIS Summit, посвящённой информационной безопасности бизнеса и ИТ.

«В ИИ нужно встроить систему страха, чтобы он боялся совершить ошибку, как человек», — заявил Шойтов в ходе дискуссии.

Речь, конечно, не о дрожащей нейросети, которая перед каждым ответом вспоминает ипотеку и разговор с начальником. Под страхом можно понимать встроенный механизм сомнения: способность модели оценивать последствия своих действий, признавать нехватку данных и останавливаться, если цена ошибки слишком высока.

Сейчас генеративный ИИ способен уверенно выдавать неверные ответы, придумывать факты и выполнять опасные команды без человеческого ощущения риска.

Для обычного чат-бота это заканчивается галлюцинацией, а для ИИ-агента с доступом к корпоративным системам — удалёнными файлами, утечкой данных или нарушением работы инфраструктуры.

На BIS Summit прозвучала и ещё более амбициозная идея — встроить в ИИ-модели совесть. Её озвучил Николай Лишин, заместитель руководителя ФМБА России. Если страх должен удерживать систему от ошибки, то совесть, по такой логике, должна помогать оценивать допустимость самого действия.

Получается своеобразный технический портрет идеального ИИ: достаточно умный, чтобы решить задачу, достаточно напуганный, чтобы всё перепроверить, и достаточно совестливый, чтобы вовремя отказаться. Осталось только написать для этого техническое задание.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru