Большинство криптокошельков имеют потенциальные уязвимости

Большинство криптокошельков имеют потенциальные уязвимости

Большинство криптокошельков имеют потенциальные уязвимости

Компания Solar Security представила исследование, в котором рассматриваются различные угрозы безопасности мобильных биткоин-кошельков – от недостаточно надежных методов защиты паролей до уязвимости приложения к различным типам известных атак и эксплойтов.

В основу исследования легли отчеты, автоматически сформированные с помощью Solar inCode, который использует методы статического, динамического и интерактивного анализа кода и способен проверять уровень защищенности приложений без доступа к их исходному коду. В отчетах о сканировании каждого биткоин-кошелька содержится общая оценка защищенности приложения по пятибалльной шкале, список обнаруженных закладок, известных уязвимостей и ошибок, ранжированных по уровню критичности.

Для участия в исследовании были выбраны международные популярные бесплатные мобильные приложения для проведения операций с биткоинами – Airbitz, BitPay, Blockchain, Bread, Coinbase, Coins.ph, Copay, Luno, Mycelium и Xapo. Каждое приложение рассматривалось в двух реализациях – для мобильных операционных систем iOS и Android.

Исследование показало, что средний уровень защищенности биткоин-кошельков для платформ Android и iOS примерно равен и находится на отметке выше среднего показателя по отрасли. Однако это классический пример «средней температуры по больнице», поскольку уровень защищенности очень разнится даже среди реализаций одного и того же приложения под разные платформы. Так, Mycelium в реализации для Android содержит гораздо больше известных потенциальных уязвимостей, чем для iOS, а BitPay и Copay, напротив, лучше использовать на Android-устройствах.

В тройку наиболее защищенных биткоин-кошельков для Android вошли Bread, BitPay/Copay и Luno. Лидерами среди iOS-приложений для операций с криптовалютами стали Bread, Mycelium и Blockchain. Самый низкий совокупный результат у приложения Xapo. Единственный биткоин-кошелек, показавший отличные результаты в обоих сравнениях, это приложение Bread.

Среди наиболее часто встречавшихся в биткоин-кошельках уязвимостей можно выделить небезопасную реализацию SSL, а также слабые алгоритмы шифрования и хеширования. Их успешная эксплуатация может привести к компрометации логинов, паролей и всего трафика, идущего через приложение. На практике это грозит пользователям взломом кошелька и кражей криптовалюты. Не все выявленные уязвимости одинаково легко эксплуатируются, однако приложения, оперирующие валютами, не должны небрежно относиться к любым потенциальным уязвимостям.

При подготовке исследования декомпиляция и деобфускация приложений не производилась. Статический анализ осуществлялся в отношении бинарного кода.

«Сама технология биткоин на сегодняшний день считается очень надежной. Однако сторонние приложения, связанные с ней, могут быть защищены гораздо хуже вследствие ошибок разработчиков или уязвимостей, которым подвержены операционные системы в целом. О таких случаях уже становилось известно, и мы решили проверить, насколько безопасны самые скачиваемые на данный момент биткоин-кошельки. Результаты исследования демонстрируют, что в некоторых случаях отношение разработчиков к вопросам безопасности прямо-таки халатное. Скажем, некоторые приложения проверяют не все поля цифровых сертификатов, что делает биткоин-кошельки уязвимыми к атаке man-in-the-middle и ставит под вопрос сохранность финансов пользователей», — утверждают специалисты Solar Security.

Фишеры атакуют российский авиапром через счета и ставят AnyDesk

Исследователи Seqrite обнаружили фишинговую кампанию против российских аэрокосмических компаний. Схема получилась уже знакомая: письмо якобы со счётом от реальной авиационной организации. Но внутри не бухгалтерия, а удалённый доступ к компьютеру жертвы через AnyDesk.

Атака начинается с письма, отправленного от имени ВНИИР. Домен похож на настоящий, тема про счёт, оформление с логотипом Минпромторга. Для убедительности всё как надо.

Однако фейковый домен зарегистрировали всего за несколько дней до рассылки, а список получателей скрыт, что намекает на массовую отправку.

 

Во вложении лежит запароленный архив. Пароль заботливо указан в тексте письма: пользователю удобно, защитным системам — уже не очень. Внутри находится дроппер, собранный с помощью Smart Install Maker. После запуска он показывает на экране PDF-приманку со счётом, а сам тем временем распаковывает файлы во временную папку и тянет с командного сервера второй архив.

 

В этом наборе — портативный AnyDesk, почтовая утилита Blat, Tray Minimizer и batch-скрипт. Последний делает всю грязную работу: ждёт около минуты, чтобы пережить песочницы, задаёт фиксированный пароль AnyDesk, копирует его в ProgramData и запускает. После этого операторы могут заходить на машину без лишних вопросов и всплывающих просьб.

Затем скрипт упаковывает настройки AnyDesk в защищённый архив и отправляет их злоумышленникам через Blat по SMTP. Для закрепления создаётся задача с кривым названием Auto apdate, а временные файлы удаляются, чтобы расследователям было веселее копаться в следах.

 

Seqrite подозревает связь с группой Rare Werewolf, также известной как Librarian Ghouls и Rezet. Её активность фиксируют как минимум с 2019 года, а среди целей ранее были организации в России, Беларуси и Казахстане, включая аэрокосмический сектор и тяжёлую промышленность.

Главная фишка атаки — минимум экзотики. Вместо редкого вредоноса используются легитимные инструменты: AnyDesk, Blat и переименованный WinRAR.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru