Keeper подала в суд на репортера за новость об уязвимости

Keeper подала в суд на репортера за новость об уязвимости

Keeper подала в суд на репортера за новость об уязвимости

Разработчик менеджера паролей Keeper подал иск против журналиста после публикации истории об уязвимости в этом программном обеспечении. Дэн Гудин, редактор в Ars Technica, был вызван в суд в качестве ответчика. Господину Гудину вменяется «ложные и вводящие в заблуждение заявления».

История начинается с опубликованной Гудином новости, в которой цитируются слова исследователя безопасности Google Тэвиса Орманди, описывающего брешь в менеджере паролей Keeper. Гудин был одним из первых, кто рассказал о раскрытии уязвимости. Он написал, что диспетчер паролей был установлен в некоторых версиях Windows 10.

Представители Keeper утверждают, что Гудин и его работодатель, Ars Technica (также выступающий в качестве ответчика), «сделали ложные и вводящие в заблуждение заявления о приложении Keeper, которое якобы содержало уязвимость 16 месяцев и позволяло красть пользовательские пароли».

В иске также содержится призыв к удалению статьи и возмещению ущерба Keeper. Полную версию иска можно найти здесь.

Напомним, что мы также писали со слов исследователя Google Project Zero Тэвиса Орманди (Tavis Ormandy) об обнаруженной бреши в менеджере паролей Keeper. Однако сам эксперт в первую очередь предъявлял претензии Microsoft, так как та не обновляла свои тестовые сборки.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Поддельные TLS-сертификаты для 1.1.1.1 поставили под удар Windows и Edge

Исследователи безопасности сообщили, что в мае 2025 года были выпущены три невалидных TLS-сертификата для IP-адреса 1.1.1.1 — популярного публичного DNS-сервиса, который управляется Cloudflare и APNIC.

Эти сертификаты выдала компания Fina RDC 2020, входящая в цепочку доверия Microsoft.

Из-за этого сертификаты автоматически считались валидными в Windows и браузере Microsoft Edge. А вот Chrome, Firefox и Safari изначально не доверяли Fina, поэтому пользователи этих браузеров не пострадали.

Почему это опасно? Поддельный сертификат позволяет злоумышленникам выдавать себя за легитимный сервер и перехватывать зашифрованный трафик. В случае с 1.1.1.1 это означало риск раскрытия истории посещённых сайтов и привычек пользователей.

Cloudflare заявила, что никаких запросов на выпуск сертификатов не делала и узнала о проблеме из публичных логов Certificate Transparency. После этого компания сразу связалась с Microsoft и регуляторами, чтобы добиться отзыва «левых» сертификатов. При этом сервис WARP VPN, по словам Cloudflare, проблема не затронула.

Microsoft подтвердила, что уже потребовала от Fina отозвать сертификаты и намерена добавить их в список запрещённых. Однако остаётся вопрос — почему нарушение оставалось незамеченным почти четыре месяца.

Инцидент снова показал слабое место: один ошибочный или скомпрометированный центр сертификации может поставить под угрозу миллионы пользователей.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru