ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

В мире кибербезопасности есть старые знакомые, которые не спешат уходить в прошлое. Одним из них остаётся уязвимость класса path traversal (выход за пределы рабочего каталога), больше известная как Zip Slip. Она позволяет злоумышленникам при распаковке архива записывать файлы за пределами разрешённой папки и таким образом изменять файловую систему.

Проблема в том, что многие утилиты для работы с архивами недостаточно проверяют пути внутри файлов.

В результате атакующий может «зашить» в архив относительные или абсолютные пути — например, ../../etc/passwd для Linux или путь в папку автозагрузки Windows. При распаковке такой файл окажется в чувствительном месте системы, что может привести к персистентности вредоноса или даже удалённому выполнению кода.

Zip Slip затрагивает не только формат ZIP, но и TAR, RAR, 7Z и другие. Суть в том, что в структуре каждого архива хранится информация о пути к файлу, и если программа не проверяет её должным образом, сценарий атаки становится реальностью.

 

За последние годы было немало громких историй. В 2025-м, например, появились новые уязвимости в WinRAR:

  • CVE-2025-8088 — позволяет обойти проверки путей с помощью последовательностей ../ и Alternate Data Streams; активно использовалась группировкой RomCom.
  • CVE-2025-6218 — открывает возможность удалённого выполнения кода через «хитрые» относительные пути с пробелами.

Ранее похожие проблемы находили и в Unrar (CVE-2022-30333), и в старых версиях WinRAR (CVE-2018-20250). Все они эксплуатировались в реальных атаках.

Главная опасность Zip Slip — в его простоте. Пользователю достаточно распаковать «подозрительный» архив, и вредоносный файл оказывается там, где его быть не должно.

Что с защитой? Разработчики архиваторов должны внедрять строгую нормализацию путей и блокировать абсолютные или подозрительные относительные ссылки. Пользователям же остаётся простое правило: не открывать неизвестные архивы и регулярно обновлять такие программы, как WinRAR или Unrar.

Zip Slip наглядно показывает, что даже базовые утилиты, к которым мы привыкли десятилетиями, могут оставаться точкой входа для атак.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru