ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

ZIP, RAR и 7Z: брешь Zip Slip снова бьёт по популярным форматам

В мире кибербезопасности есть старые знакомые, которые не спешат уходить в прошлое. Одним из них остаётся уязвимость класса path traversal (выход за пределы рабочего каталога), больше известная как Zip Slip. Она позволяет злоумышленникам при распаковке архива записывать файлы за пределами разрешённой папки и таким образом изменять файловую систему.

Проблема в том, что многие утилиты для работы с архивами недостаточно проверяют пути внутри файлов.

В результате атакующий может «зашить» в архив относительные или абсолютные пути — например, ../../etc/passwd для Linux или путь в папку автозагрузки Windows. При распаковке такой файл окажется в чувствительном месте системы, что может привести к персистентности вредоноса или даже удалённому выполнению кода.

Zip Slip затрагивает не только формат ZIP, но и TAR, RAR, 7Z и другие. Суть в том, что в структуре каждого архива хранится информация о пути к файлу, и если программа не проверяет её должным образом, сценарий атаки становится реальностью.

 

За последние годы было немало громких историй. В 2025-м, например, появились новые уязвимости в WinRAR:

  • CVE-2025-8088 — позволяет обойти проверки путей с помощью последовательностей ../ и Alternate Data Streams; активно использовалась группировкой RomCom.
  • CVE-2025-6218 — открывает возможность удалённого выполнения кода через «хитрые» относительные пути с пробелами.

Ранее похожие проблемы находили и в Unrar (CVE-2022-30333), и в старых версиях WinRAR (CVE-2018-20250). Все они эксплуатировались в реальных атаках.

Главная опасность Zip Slip — в его простоте. Пользователю достаточно распаковать «подозрительный» архив, и вредоносный файл оказывается там, где его быть не должно.

Что с защитой? Разработчики архиваторов должны внедрять строгую нормализацию путей и блокировать абсолютные или подозрительные относительные ссылки. Пользователям же остаётся простое правило: не открывать неизвестные архивы и регулярно обновлять такие программы, как WinRAR или Unrar.

Zip Slip наглядно показывает, что даже базовые утилиты, к которым мы привыкли десятилетиями, могут оставаться точкой входа для атак.

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru