Центризбирком: Комплексы обработки бюллетеней взломать невозможно

Центризбирком: Комплексы обработки бюллетеней взломать невозможно

Центризбирком: Комплексы обработки бюллетеней взломать невозможно

Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы) абсолютно защищены от вмешательства киберпреступников, так что изменить результаты голосования на выборах будет невозможно. Об этом заявляет Николай Булаев, зампредседателя Центризбиркома России.

«Наш наш взгляд, взломать КОИБ невозможно», — цитирует ТАСС господина Булаева.

Однако зампред также в шутку добавил, что если злоумышленники возьмут топор или молоток, они смогут разбить КОИБ, взломать ящик для голосования и вбросить туда бюллетени. Кроме того, господин Булаева отметил, что в ходе тестирования новых КОИБов все попытки взломать или перепрограммировать устройство не дали результата.

Что характерно, эти аппараты не связаны ни с одной информсистемой, у них также нет доступа к wi-fi.

«Честно говоря, не понимаю, как его можно взломать. Разве что только физически сломать на глазах у всей комиссии», — заключил зампредседателя Центризбиркома.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Первый иск к OpenAI: родители винят ChatGPT в трагедии подростка

В США подан первый иск против OpenAI, качающийся суицида несовершеннолетнего. Родители 16-летнего Адама Рейна утверждают, что их сын на протяжении нескольких месяцев обсуждал с ChatGPT свои планы покончить с собой, а затем свёл счёты с жизнью.

Обычно потребительские чат-боты с ИИ оснащены защитными механизмами: если пользователь говорит о намерении причинить себе вред, система должна предлагать помощь или контакты горячих линий.

В случае Адама как пишет The New York Times, это действительно происходило — однако подростку удалось обойти защиту, объяснив, что информация о методах суицида нужна ему для «фиктивного рассказа».

OpenAI в блоге признала уязвимость подхода: модели лучше справляются с короткими диалогами, а в длинных переписках часть «обучения на безопасности» постепенно теряет эффективность. Компания утверждает, что продолжает совершенствовать свои продукты, чтобы надёжнее реагировать на чувствительные темы.

Проблема, впрочем, не ограничивается одной корпорацией. Подобный иск подан и против Character.AI, а случаи, когда ИИ-чат-боты оказывались вовлечены в трагедии или вызывали у пользователей иллюзии и навязчивые идеи, фиксировались и раньше.

История Адама стала первым судебным прецедентом против OpenAI и, вероятно, откроет новую главу дискуссии о том, где проходит граница ответственности разработчиков ИИ за последствия общения их систем с людьми.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru