Новый банковский троян IcedID оказался старым Pony

Новый банковский троян IcedID оказался старым Pony

Новый банковский троян IcedID оказался старым Pony

Новый банковский троян IcedID, обнаруженный IBM X-Force, копирует своим кодом другой троян – Pony. К такому выводу пришли эксперты Intezer, проанализировавшие вредоносную составляющую IcedID.

Ранее мы писали об обнаружении банковского трояна IcedID, обладающего некоторыми продвинутыми функциями, которые выделяют его на фоне других банковских троянов.

В свою очередь, Pony был детально описан в отчете Proofpoint. Теперь же Джей Розенберг, аналитик Intezer, опубликовал твит, в котором утверждает, что код пэйлоада IcedID пересекается с кодом Pony. Также в этом твите эксперт приводит ссылку на VirusTotal, где отчетливо отражен процент детектирования Pony различными антивирусными продуктами.

Воспользовавшись функцией сравнения вредоносов с соответствующими образцами Pony, эксперты получили следующую картину:

Из этого результата уже можно сделать вывод, что эти вредоносы очень схожи, что, по сути, не удивительно, учитывая, что исходный код Pony общедоступен.

Эксперты даже указывают версию Pony, которая использовалась создателями IcedID - Pony 2.0, так как в исходном коде Pony 1.9 мы не видим вызовов DecipherList, который отвечает за дешифрование строк.

Другие общие с Pony функции включают:

  • OutlookExport
  • OutlookReadPSItemValue
  • OutlookScanPasswords
  • OutlookScanProfiles
  • PocomailScanReg
  • IncrediMailScanReg
  • CRC32Update
  • CommonCryptUnprotectData
  • MapFile
  • PonyStrCat
  • PonyStrCatFreeArg1
  • DecipherList
  • UnicodeToAnsiLen
  • FileExists
  • StreamUpdateModuleLen
  • StreamWriteModuleHeader

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru