Новый банковский троян IcedID оказался старым Pony

Новый банковский троян IcedID оказался старым Pony

Новый банковский троян IcedID оказался старым Pony

Новый банковский троян IcedID, обнаруженный IBM X-Force, копирует своим кодом другой троян – Pony. К такому выводу пришли эксперты Intezer, проанализировавшие вредоносную составляющую IcedID.

Ранее мы писали об обнаружении банковского трояна IcedID, обладающего некоторыми продвинутыми функциями, которые выделяют его на фоне других банковских троянов.

В свою очередь, Pony был детально описан в отчете Proofpoint. Теперь же Джей Розенберг, аналитик Intezer, опубликовал твит, в котором утверждает, что код пэйлоада IcedID пересекается с кодом Pony. Также в этом твите эксперт приводит ссылку на VirusTotal, где отчетливо отражен процент детектирования Pony различными антивирусными продуктами.

Воспользовавшись функцией сравнения вредоносов с соответствующими образцами Pony, эксперты получили следующую картину:

Из этого результата уже можно сделать вывод, что эти вредоносы очень схожи, что, по сути, не удивительно, учитывая, что исходный код Pony общедоступен.

Эксперты даже указывают версию Pony, которая использовалась создателями IcedID - Pony 2.0, так как в исходном коде Pony 1.9 мы не видим вызовов DecipherList, который отвечает за дешифрование строк.

Другие общие с Pony функции включают:

  • OutlookExport
  • OutlookReadPSItemValue
  • OutlookScanPasswords
  • OutlookScanProfiles
  • PocomailScanReg
  • IncrediMailScanReg
  • CRC32Update
  • CommonCryptUnprotectData
  • MapFile
  • PonyStrCat
  • PonyStrCatFreeArg1
  • DecipherList
  • UnicodeToAnsiLen
  • FileExists
  • StreamUpdateModuleLen
  • StreamWriteModuleHeader
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

62% российских корпораций продолжают использовать зарубежные NGFW

К2 Кибербезопасность (входит в K2Тех) представила результаты исследования о том, как крупные российские компании используют отечественные межсетевые экраны нового поколения (NGFW). В опросе участвовали ИТ- и ИБ-руководители из 113 корпораций — от нефтегаза и финсектора до ретейла, машиностроения и ТЭК.

Экспертами исследования выступили ведущие российские разработчики NGFW: UserGate, «Лаборатория Касперского», Positive Technologies, Ideco и Infotecs.

Картина получилась показательной:

  • 88% компаний активно применяют NGFW.
  • Для 75% внедрение — это усиление киберзащиты, а не просто выполнение требований регуляторов.

При этом иностранные решения по-прежнему занимают значимую долю: 62% корпораций продолжают использовать зарубежные NGFW — полностью (22%) или в гибридной модели вместе с отечественными (40%). Полностью перешли на российские продукты лишь 38% участников.

 

По словам руководителя направления сетевой безопасности К2 Кибербезопасность Александра Шилова, рынок NGFW в России развивается быстро, а более половины компаний (56%) планируют перейти на отечественные решения в течение пяти лет.

Мотиваторы вполне понятные: окончание лицензий на зарубежное ПО, сложности с обновлениями и отсутствие техподдержки. В условиях роста киберугроз компаниим нужна не разовая установка продукта, а долгосрочная стратегия защиты.

Но у импортозамещения есть и препятствия. Основные барьеры — высокая стоимость отечественных решений и сложности с подбором железа, которое могло бы соперничать по эффективности с зарубежными аналогами. Почти половина организаций (46%) привлекают интеграторов для внедрения и обслуживания NGFW.

Интересно, что производительность российских NGFW устраивает подавляющее большинство — 89% пользователей. Однако 49% компаний считают, что решениям не хватает доработок. Запросы касаются в основном базовых вещей: повышения производительности, удобства управления, надежности и расширения функциональности.

Среди дополнительных пожеланий упоминаются улучшение документации, регулярные обновления сигнатур атак, стабильные VPN-клиенты под разные ОС, более развитые средства централизованного управления, функции Zero Trust и улучшение механизмов GeoIP.

Большинство организаций (78%) используют NGFW для защиты периметра, но некоторые комбинируют этот подход с защитой критичных сегментов и отдельных ИС (11%). Среди ключевых функций респонденты выделили удаленный VPN-доступ, поддержку site-to-site VPN, использование ГОСТ-алгоритмов, а также наличие виртуальных контекстов.

 

В целом исследование показывает: интерес к отечественным NGFW растет, компании активно планируют импортозамещение, но ожидают от российских решений большего удобства, стабильности и функциональной зрелости.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru