Похищающий информацию вредонос FormBook атакует США и Южную Корею

Похищающий информацию вредонос FormBook атакует США и Южную Корею

Похищающий информацию вредонос FormBook атакует США и Южную Корею

В течение последних нескольких месяцев специалисты компании FireEye наблюдали несколько крупномасштабных рекламных кампаний, распространяющих вредоноса FormBook. FormBook славится тем, что похищает важную информацию, в данном случае он был нацелен на авиационно-космическую и производственную сферы США и Южной Кореи.

Зловред FormBook доставляется пользователям через электронную почту в нескольких видах:

  • PDF-файлы с ссылками на скачивание
  • Файлы DOC и XLS, содержащие вредоносные макросы
  • Архивы ZIP, RAR, ACE и ISO, внутри которых располагается exe-файл

PDF и DOC/XLS были замечена в атаках на США, когда архивы рассылались как в США, так и в Южную Корею. К слову, FormBook рекламировался на различных хакерских форумах с начала 2016 года.

Вредоносная программа внедряется в различные процессы, записывает нажатие клавиш и извлекает информацию из HTTP-сессий жертвы. Также предусмотрено выполнение команд, поступающих от сервера злоумышленников, в их перечень входит загрузка и запуск файлов, запуск процессов, завершение работы или перезагрузка системы, а также кража файлов cookie и локальных паролей.

Одной из наиболее интересных функций FormBook является считывание модуля Windows ntdll.dll и прямой вызов его функций, что делает перехват уровня пользователями неэффективным. Также зловред отличается тем, что случайным образом изменяет путь, имя файла, расширение файла и раздел реестра, используемый для сохранения, чтобы обеспечить себе долгое присутствие в системе.

Возможности FormBook включают:

  • Логирование нажатий клавиш
  • Мониторинг буфера обмена
  • Получение информации из HTTP/HTTPS/SPDY/HTTP2-форм
  • Кража паролей из браузеров и почтовых клиентов
  • Снятие скриншотов

FormBook может получать следующие удаленные команды с сервера злоумышленников:

  • Обновить бота в системе
  • Загрузить и выполнить файл
  • Удалить бот из хост-системы
  • Запустить команду через ShellExecute
  • Очистить файлы cookies браузера
  • Перезагрузить систему
  • Выключить систему
  • Собрать пароли и сделать скриншот
  • Загрузить и распаковать ZIP-архив

Сервер киберпреступников находится, как правило, в следующих доменах верхнего уровня: .site, .website, .tech, .online и .info. Инфраструктура сервера размещена на украинском хостинге BlazingFast.io.

Конфиденциальные данные, собранные с помощью FormBook, могут использоваться для дополнительных действий киберпреступников, например, для вымогательства или мошенничества с банками.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru