В Chrome 66 Google откажется от поддержки сертификатов Symantec

В Chrome 66 Google откажется от поддержки сертификатов Symantec

В Chrome 66 Google откажется от поддержки сертификатов Symantec

Компания Google сообщила о планах отказаться от поддержки сертификатов Symantec в Chrome. Это решение было принято после ряда инцидентов, когда просочились сомнительные сертификаты для доменов вроде example.com и test.com.

Как оказалось, дата полного прекращения поддержки сертификатов Symantec – март 2018 года, Google сообщила, что это будет происходить поэтапно.

Все TLS-сертификаты, выданные Symantec старше 1 июня 2016 года, должны быть заменены. Начиная с версии 66, Chrome перестанет доверять этим сертификатам, как уже было упомянуто выше, Chrome 66 будет выпущен в марте-апреле 2018 года.

Однако начиная с версии Chrome 62, которая будет выпущена в октябре 2017 года, пользователи будут видеть предупреждения о недействительных сертификатах. Напомним, что Symantec передает свою инфраструктуру DigiCert, она должна быть введена в эксплуатацию к декабрю 2017 года.

Чтобы соответствовать ультиматуму Google, DigiCert планирует запустить PKI-инфраструктуру для контроля продаж сертификатов. Chrome 70 - еще одна важная веха, поскольку в ней будет устранено любое упоминание сертификатов Symantec.

Вся эта история затронет в первую очередь владельцев сайтов, которые получат сертификаты из старой инфраструктуры Symantec в период с сегодняшнего дня до декабря 2017 года, объясняет Google, потому что им нужно будет пройти еще один круг замены сертификата до выхода Chrome 70.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru