В Волжском хакер пытался взломать официальные серверы Татарстана

В Волжском хакер пытался взломать официальные серверы Татарстана

В Волжском хакер пытался взломать официальные серверы Татарстана

Волжский городской суд на полтора года ограничил свободу местному хакеру, который попытался взломать веб-серверы «электронного правительства» Татарстана. Об этом сообщает издание «Новости Волгограда».

Суд установил, что житель Волжского решил проверить свои навыки владения компьютером и запустил вредоносную программу. Она совершила 4355 воздействий на серверы, которые находятся в диапазоне государственной интегрированной системы телекоммуникаций республики Татарстан, пишет inkazan.ru.

Данная программа отправляла серверам запросы, которые содержали в себе параметры аутентификации паролей. Защита веб-серверов Татарстана не позволила получить доступ к информации, однако, в случае успешного подбора комбинации, все средства защиты были бы нейтрализованными.

Несмотря на это хакеру с помощью своей программы удалось взломать электронную почту жителя Кургана.

Волжанина задержали и возбудили в его отношении уголовное дело по факту использования программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации (ч.1 ст.273 УК РФ).

Свою вину злоумышленник признал полностью. Суд приговорил его ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с условием, что он не будет выезжать за пределы территории города Волжского.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru