Путин выступил за свободный доступ к интернету без вседозволенности

Путин выступил за свободный доступ к интернету без вседозволенности

Путин выступил за свободный доступ к интернету без вседозволенности

В преддверии саммита «Большой двадцатки», который пройдет в германском Гамбурге 7–8 июля, президент Владимир Путин напомнил, что одной из новых тем в рамках G20 стала информационная безопасность. В своей статье, опубликованной в газете Handelsblatt, Путин заявил, что Россия выступает за свободу доступа к интернету, которая не должна подменяться вседозволенностью и безнаказанностью.

«Россия последовательно выступает за свободу доступа к коммуникационным технологиям, включая сеть интернет. Большое значение придаем защите прав человека в информационном пространстве. При этом в цифровой среде, как и в любой другой, свобода ни в коем случае не должна подменяться вседозволенностью и безнаказанностью», — цитирует Путина «РИА Новости».

Президент считает, что «это ведет к разгулу киберпреступников, хакерских группировок, всех тех, кто, используя передовые технологии, посягает на неприкосновенность частной жизни граждан или суверенитет государств», пишет rbc.ru.

По словам президента, Российская Федерация одной из первых обозначила опасность вызовов, связанных с киберпространством, и не первый год продвигает идею заключения универсальных международных договоренностей в рамках ООН.

В субботу, 1 июля, Путин подписал ряд законов, один из них касался блокировки «зеркал» пиратских сайтов, он вступает в силу с 1 октября 2017 года. Текст документа был принят в третьем чтении Госдумой 23 июня и одобрен Совфедом 28 июня.

Закон определяет понятие «копия заблокированного сайта»: это сайт, «сходный до степени смешения» с сайтом в интернете, доступ к которому был ограничен по решению Мосгорсуда из-за неоднократного и незаконного размещения информации, содержащей объекты авторских или смежных прав. Размещение копии заблокированного сайта не допускается. Поисковые системы с момента вступления закона в силу будут обязаны удалять из результатов поиска ссылки на пиратские сайты.

3 июля стало известно о приказе Роскомнадзора, МВД, Роспотребнадзора и ФНС, который предоставил Федеральной​ налоговой службе право блокировать не только сайты интернет-казино и лотерей, но и сайты, которые с помощью программного обеспечения позволяют получить доступ к запрещенным игровым ресурсам. Из документа следует, что налоговая служба может блокировать анонимайзеры и сайты VPN-сервисов, если с их помощью можно получить доступ к сайтам нелегальных в России интернет-казино и лотерей.

ФНС получила новые полномочия еще до принятия ​закона о блокировке анонимайзеров и VPN-сервисов, который находится в Госдуме. 23 июня он был принят в первом чтении, инициативу поддержали 363 депутата. Поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» были внесены в нижнюю палату парламента 8 июня. Согласно им владельцы анонимайзеров и VPN-сервисов не смогут предоставлять доступ к сайтам, которые заблокированы на территории России. Кроме того, авторы законопроекта внесли в него положение, позволяющее Роскомнадзору блокировать сайты, где будет размещена информация о средствах обхода блокировок.

Подпишитесь на новости

«В общак»: подпись к банковскому переводу может закончиться проверкой

Комментарий к переводу — не лучшее место для импровизированного стендапа. Подписи вроде «взятка», «откат» или «в общак» могут вызвать вопросы у банка и привести к ограничениям, предупредила юрист Мери Валишвили.

Как сообщает РИА Новости, доцент РЭУ имени Плеханова объяснила: автоматизированные банковские системы учитывают текст, но не обязаны понимать намерение пошутить.

При этом единого публичного списка опасных слов нет. Банки самостоятельно настраивают алгоритмы и не раскрывают полные перечни маркеров подозрительных операций. Поэтому речь не об универсальном правиле.

Внимание могут привлечь и вполне бытовые комментарии: «за маникюр», «за ЖКУ», «по договору». Сами формулировки не запрещены, однако регулярность поступлений, одинаковые суммы и другие обстоятельства могут сформировать подозрительный для комплаенс-системы паттерн.

Для обычных частных переводов Валишвили рекомендует не добавлять лишние комментарии. Если платеж имеет юридическое значение, она советует указывать конкретные реквизиты документа, например номер и дату договора займа. Для коллективных сборов можно использовать предусмотренные банком инструменты с обозначенной целью.

Главный вывод — писать фактическое назначение платежа без двусмысленных украшений. Другу шутка может понравиться, а банковскому контролю после нее потребуются объяснения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru