Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Специалисты австрийской компании SEC Consult рассказали о странной истории, связанной с известным производителем Ubiquiti Networks, который разрабатывает различные аппаратные и софтверные решения для провайдеров и предприятий.

Еще в ноябре 2016 года исследователи обнаружили серьезную проблему в устройствах Ubiquiti, которая позволяет атакующему полностью перехватить контроль над девайсом. Специалисты сообщили об уязвимости производителю, воспользовавшись официальной bug bounty программой на HackerOne, но разработчики Ubiquiti повел себя весьма странно. Вначале представители компании заявили, что уже знают о баге и отказались принимать заявку исследователей. Затем заявка все же была принята, а проблема признана, но патча для уязвимости до сих пор нет, потому что связь с сотрудниками Ubiquiti оборвалась еще в январе 2017 года. В настоящий момент специалисты SEC Consult уже окончательно отчаялись вновь установить контакт с Ubiquiti и решили публично раскрыть информацию о проблеме, сообщает xakep.ru.

Исследователи пишут, что файл pingtest_action.cgi на ряде устройств Ubiquiti содержит уязвимость типа command injection. Баг возник в силу того, что разработчики использовали для создания встроенного сервера устройств невероятно старую версию PHP – это PHP 2.0.1, вышедшая в 1997 году, то есть двадцать лет назад! Но есть две новости: хорошая и плохая. Хорошая: к счастью, проблему command injection может эксплуатировать только авторизованный пользователь. Плохая: данная уязвимость не является единственной. Также прошивка устройств Ubiquiti уязвима перед CSRF-атаками, что позволяет фальсифицировать действия пользователя.

Устроить CSRF-атаку на уязвимое устройство совсем несложно. Исследователи пишут, атака может быть реализована посредством одного GET-запроса, и для этого достаточно заманить жертву на вредоносный сайт. Так как защиты от CSRF у девайсов Ubiquiti нет, злоумышленник сможет обратиться к админке устройства и выполнить произвольные действия, за спиной легитимного пользователя.

Демонстрацию атаки исследователи записали на видео, однако proof-of-concept эксплоит пока не был опубликован. Исследователи все-таки решили дождаться выхода патча, надеясь, что огласка привлечет внимание к проблеме.

Эксперты SEC Consult опробовали атаку против четырех девайсов Ubiquiti и пришли к выводу, что такая же проблема существует еще как минимум у 38 моделей устройств. Список можно увидеть ниже.

Протестированы:

  • TS-8-PRO, прошивка 3.3 (SW)
  • (Rocket) M5, прошивка v5.6.9/v6.0 (XM)
  • (PicoStationM2HP) PICOM2HP, прошивка 6.9/v6.0 (XM)
  • (NanoStationM5) NSM5, прошивка6.9/v6.0 (XM)

Могут быть уязвимы:

  • Ubiquiti Networks AF24 (Версия прошивки: AF24 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF24HD (Версия прошивки: AF24 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF-2X (Версия прошивки: AF2X v3.2 )
  • Ubiquiti Networks AF-3X (Версия прошивки: AF3X v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF5 (Версия прошивки: AF5 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF5U (Версия прошивки: AF5 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF-5X (Версия прошивки: AF5X v3.2.1)
  • Ubiquiti Networks AG-PRO-INS (Версия прошивки: AirGWP v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks airGateway (Версия прошивки: AirGW v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks airGateway-LR (Версия прошивки: AirGW v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks AMG-PRO (Версия прошивки: AirGWP v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks LBE-5AC-16-120 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks LBE-5AC-23 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks LBE-M5-23 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-5AC-16 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks NBE-5AC-19 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks NBE-M2-13 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-M5-16 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-M5-19 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-300 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-300-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-400 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-400-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-500 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-500-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-620 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-M2-400 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-300 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-300-ISO (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-400 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-400-ISO (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-620 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks R5AC-Lite (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PRISM (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PTMP (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PTP (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks RM2-Ti (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks RM5-Ti (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Екатеринбурге лжемастера с сайтами на нейросетях берут втрое больше

В Екатеринбурге орудуют лжемастера, взимающие в два-три раза больше за ремонт бытовой техники. Они работают через онлайн-площадки и активно используют нейросети. Благодаря приёмам поисковой оптимизации эти ресурсы попадают в топ поисковой выдачи. Также мошенники размещают свои объявления на профильных классифайдах.

Как выяснило издание 66.RU, в городе действуют десятки мошеннических сервисов, которые завлекают клиентов рассказами о многолетнем опыте работы. Контент для таких сайтов зачастую создаётся с помощью нейросетевых инструментов.

Один из читателей издания обратился за ремонтом посудомоечной машины через сайт, найденный в поиске. Приехавший мастер выполнил работу, но потребовал 34 тысячи рублей — более чем в два раза выше среднерыночной стоимости.

Позже выяснилось, что указанный на сайте адрес не существует. Затем он был заменён на другой — в торговом центре, где никакой сервисной компании нет и никогда не было. Более того, лица сотрудников на сайте оказались сгенерированы нейросетью.

Журналисты обнаружили, что в верхней части поисковой выдачи по запросам о ремонте бытовой техники находятся сайты компаний, которые заявляют о многолетнем опыте, но зарегистрированы только в 2024–2025 годах. Это явное несоответствие указывает на мошеннический характер таких организаций.

На классифайдах также нашлись десятки однотипных объявлений с шаблонными положительными отзывами. Часто используются одни и те же фотографии — причём те же изображения встречаются в аналогичных объявлениях из других городов. В ряде случаев администрации сайтов уже начали блокировать такие публикации.

«Привлечь к ответственности или вернуть деньги в таких случаях крайне сложно. Фактически наказать человека, взявшего деньги, можно только в том случае, если ремонт не был проведён. Зная это, недобросовестные мастера формально выполняют какие-либо действия — иногда даже не связанные с реальной проблемой — или берут оплату наличными, чтобы было невозможно доказать сам факт передачи денег», — объяснил изданию адвокат Георгий Краснов.

Юрист рекомендует заранее согласовывать все условия и никогда не вносить предоплату. В случае завышения стоимости следует ссылаться на ранее достигнутые договорённости. Также важно проверять документы мастера.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru