Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Производитель сетевого оборудования Ubiquiti не может исправить баг

Специалисты австрийской компании SEC Consult рассказали о странной истории, связанной с известным производителем Ubiquiti Networks, который разрабатывает различные аппаратные и софтверные решения для провайдеров и предприятий.

Еще в ноябре 2016 года исследователи обнаружили серьезную проблему в устройствах Ubiquiti, которая позволяет атакующему полностью перехватить контроль над девайсом. Специалисты сообщили об уязвимости производителю, воспользовавшись официальной bug bounty программой на HackerOne, но разработчики Ubiquiti повел себя весьма странно. Вначале представители компании заявили, что уже знают о баге и отказались принимать заявку исследователей. Затем заявка все же была принята, а проблема признана, но патча для уязвимости до сих пор нет, потому что связь с сотрудниками Ubiquiti оборвалась еще в январе 2017 года. В настоящий момент специалисты SEC Consult уже окончательно отчаялись вновь установить контакт с Ubiquiti и решили публично раскрыть информацию о проблеме, сообщает xakep.ru.

Исследователи пишут, что файл pingtest_action.cgi на ряде устройств Ubiquiti содержит уязвимость типа command injection. Баг возник в силу того, что разработчики использовали для создания встроенного сервера устройств невероятно старую версию PHP – это PHP 2.0.1, вышедшая в 1997 году, то есть двадцать лет назад! Но есть две новости: хорошая и плохая. Хорошая: к счастью, проблему command injection может эксплуатировать только авторизованный пользователь. Плохая: данная уязвимость не является единственной. Также прошивка устройств Ubiquiti уязвима перед CSRF-атаками, что позволяет фальсифицировать действия пользователя.

Устроить CSRF-атаку на уязвимое устройство совсем несложно. Исследователи пишут, атака может быть реализована посредством одного GET-запроса, и для этого достаточно заманить жертву на вредоносный сайт. Так как защиты от CSRF у девайсов Ubiquiti нет, злоумышленник сможет обратиться к админке устройства и выполнить произвольные действия, за спиной легитимного пользователя.

Демонстрацию атаки исследователи записали на видео, однако proof-of-concept эксплоит пока не был опубликован. Исследователи все-таки решили дождаться выхода патча, надеясь, что огласка привлечет внимание к проблеме.

Эксперты SEC Consult опробовали атаку против четырех девайсов Ubiquiti и пришли к выводу, что такая же проблема существует еще как минимум у 38 моделей устройств. Список можно увидеть ниже.

Протестированы:

  • TS-8-PRO, прошивка 3.3 (SW)
  • (Rocket) M5, прошивка v5.6.9/v6.0 (XM)
  • (PicoStationM2HP) PICOM2HP, прошивка 6.9/v6.0 (XM)
  • (NanoStationM5) NSM5, прошивка6.9/v6.0 (XM)

Могут быть уязвимы:

  • Ubiquiti Networks AF24 (Версия прошивки: AF24 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF24HD (Версия прошивки: AF24 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF-2X (Версия прошивки: AF2X v3.2 )
  • Ubiquiti Networks AF-3X (Версия прошивки: AF3X v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF5 (Версия прошивки: AF5 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF5U (Версия прошивки: AF5 v3.2)
  • Ubiquiti Networks AF-5X (Версия прошивки: AF5X v3.2.1)
  • Ubiquiti Networks AG-PRO-INS (Версия прошивки: AirGWP v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks airGateway (Версия прошивки: AirGW v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks airGateway-LR (Версия прошивки: AirGW v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks AMG-PRO (Версия прошивки: AirGWP v1.1.7)
  • Ubiquiti Networks LBE-5AC-16-120 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks LBE-5AC-23 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks LBE-M5-23 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-5AC-16 (Версия прошивки: WA v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks NBE-5AC-19 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks NBE-M2-13 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-M5-16 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks NBE-M5-19 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-300 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-300-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-400 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-400-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-500 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-500-ISO (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-5AC-620 (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks PBE-M2-400 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-300 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-300-ISO (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-400 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-400-ISO (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks PBE-M5-620 (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks R5AC-Lite (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PRISM (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PTMP (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks R5AC-PTP (Версия прошивки: XC v7.2.4)
  • Ubiquiti Networks RM2-Ti (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
  • Ubiquiti Networks RM5-Ti (Версия прошивки: XW v5.6.9/v6.0)
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru