Check Point отметил всплеск активности кибервымогателей в августе 2016

Check Point отметил всплеск активности кибервымогателей в августе 2016

Check Point отметил всплеск активности кибервымогателей в августе 2016

Согласно отчету Check Point в августе 2016 года заметно росло количество вариаций вредоносного ПО для вымогательства и объем атак в целом.  Компания выделила наиболее активные виды вредоносного ПО за этот период.

В августе число видов активного вымогательского ПО выросло на 12%, в то время как число обнаруженных попыток атак с использованием ransomware выросло на 30%. Две трети всех обнаруженных кибервымогателей поднялись в рейтинге,  большинство из них более чем на 100 позиций. Специалисты Check Point считают, что рост числа вымогательского ПО — следствие относительной легкости внедрения, а также того, что некоторые компании просто платят мошенникам, чтобы получить критические данные. В результате, такие атаки становятся прибыльным и привлекательным направлением для киберпреступников.

Количество атак на компании в России в августе 2016 года не изменилось с прошлого месяца — в  рейтинге наиболее атакуемых стран Threat Index наша страна занимает 50-е место. В топ-10 вредоносных семейств, атаковавших российские сети, вошли Kometaur, Conficker, InstalleRex, Ramnit, Zeus, Locky,Cryptowall, Sality, Dorkbot, Angler ek.

Check Point обнаружил, что число уникальных и активных семейств вредоносного ПО осталось таким же, как и в прошлом месяце, однако их использование в атаках остается неизменно высоким. В целом, Conficker был самым активным — на него пришлось 14% всех распознанных атак; второе место занимает JBossjmx — 9%; Sality также отвечает за 9%. На топ-10 самых популярных семейств пришлось 57% всех зарегистрированных атак.

  1. Conficker — Червь, обеспечивающий удаленное исполнение операций и загрузку вредоносного ПО. Инфицированный компьютер управляется ботом, который обращается за получением инструкций к своему командному серверу.
  2. JBossjmx — Червь, нацеленный на системы, на которых установлены уязвимые версии JBoss Application Server. Зловред создает вредоносную страницу JSP на уязвимых системах, которая выполняет произвольные команды. Кроме того, создается еще один бэкдор, который  принимает команды от удаленного сервера IRC.
  3. Sality — Вирус, который заражает ОС Microsoft Windows и позволяет удаленные действия и загрузки других вредоносных программ. Из-за своей сложности и способностей к адаптации Sality считается на сегодняшний день одной из самых опасных вредоносных программ

Семейства мобильных вредоносных программ по-прежнему представляют серьезную угрозу для корпоративных мобильных устройств. В течение пяти месяцев HummingBad оставался самым распространенным мобильным зловредом, однако число обнаруженных инцидентов сократилось более чем на 50%.

Самыми активными в августе были:

  1. HummingBad —вредоносное ПО для Android, которое, используя устойчивый к перезагрузке руткит, устанавливает мошеннические приложения и с небольшими модификациями может проявлять дополнительную вредоносную активности, включая установку ключей-регистраторов, кражу учетных данных и обход зашифрованных email-контейнеров, используемых компаниями.
  2. Ztorg — Троян, использующий рутовые привилегии, чтобы загружать и устанавливать приложения на смартфон пользователя без его ведома.
  3. Triada – Модульный бэкдор для Android, который дает огромные привилегии скачанным зловредам, поскольку помогает им внедриться в системные процессы. Triada также была замечена в подмене URL-адресов, загруженных в браузере.

Василий Дягилев, глава представительства Check Point Software Technologies в России и СНГ, прокомментировал: «Компании сталкиваются со множеством трудностей, когда речь идет о борьбе с вымогательским ПО. Если они не заплатят, то рискуют потерять критические данные и ценные активы. Если они заплатят, то спровоцируют рост интереса киберпреступников к такому ПО как к привлекательному способу атак. Чтобы свести на нет эту проблему, организациям требуются дополнительные меры по предотвращению угроз в сетях, на конечных и мобильных устройствах. Решением могут стать  SandBlast™ Zero-Day Protection  и Mobile Threat Prevention от Check Point».

Минцифры готовит штрафы за срыв перехода на доверенные ПАК на объектах КИИ

Минцифры готовит новые штрафы для тех, кто затянет переход на доверенные программно-аппаратные комплексы на объектах критической информационной инфраструктуры. Речь идёт о поправках в КоАП, которые ведомство разрабатывает по поручению вице-премьера Дмитрия Григоренко.

Санкции хотят распространить на госорганы, госкомпании и организации с госучастием, если они не уложатся в установленные сроки перехода.

Сама логика у государства здесь довольно жёсткая: значимые объекты КИИ должны поэтапно уходить от иностранных решений и переходить на доверенные отечественные ПАК. Этот курс был закреплён ещё раньше, а финальной точкой сейчас считается 1 января 2030 года — именно к этой дате на таких объектах должен быть завершён переход.

Если поправки примут в текущем виде, наказывать будут не только за срыв сроков, но и за нарушения при определении самих объектов КИИ. По информации СМИ, за несоблюдение порядка определения объектов и за неустранение нарушений после проверки регулятора должностным лицам может грозить штраф от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, а юрлицам — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

За нарушение сроков или порядка перехода на российское ПО и доверенные ПАК санкции предлагаются заметно серьёзнее: от 100 тыс. до 200 тыс. рублей для должностных лиц и от 300 тыс. до 700 тыс. рублей для компаний.

При этом тема штрафов обсуждается уже не первый месяц. Ещё в ноябре 2025 года глава Минцифры Максут Шадаев говорил, что для компаний, которые решат «пересидеть» импортозамещение и дождаться возвращения зарубежных вендоров, могут ввести и оборотные штрафы. Тогда речь шла о более жёстком сценарии для тех, кто не классифицирует значимые объекты КИИ и не переводит их на российские решения.

Пока, впрочем, в центре обсуждения именно новая административная ответственность, а не оборотные санкции. И здесь есть важный нюанс: участники рынка указывают, что без чёткой и прозрачной методологии инвентаризации ИТ-ландшафта КИИ штрафная система может работать довольно странно.

Проще говоря, если регулятор и сами владельцы инфраструктуры не до конца понимают, какие именно активы относятся к значимым объектам и что именно надо срочно менять, штрафы сами по себе проблему не решат. Эта критика звучит на фоне того, что процесс классификации и мониторинга перехода до сих пор считают не самым прозрачным.

С другой стороны, у сторонников ужесточения тоже есть аргументы. По оценкам экспертов, переход на новые ПАК у части заказчиков идёт тяжело, а общий уровень импортозамещения на таких объектах всё ещё далёк от стопроцентного. На этом фоне желание государства подстегнуть процесс рублём выглядит вполне ожидаемо. Тем более что, по данным Минцифры, к марту 2025 года более двух третей значимых объектов КИИ госорганов и госкомпаний уже перешли на отечественное ПО.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru