Число атак китайских хакеров на российский ВПК выросло в 2,5 раза

Число атак китайских хакеров на российский ВПК выросло в 2,5 раза

Число атак китайских хакеров на российский ВПК выросло в 2,5 раза

Число хакерских атак из Китая на российские объекты в сфере обороны, ядерной энергетики и авиации увеличилось за первые семь месяцев 2016 года более чем в два с половиной раза – почти до двухсот, рассказал агентству Блумберг эксперт "Лаборатории Касперского" Александр Гостев.

За весь 2015 год были зафиксированы только 72 атаки, отметил специалист. Коллеги российского эксперта из калифорнийской компании Proofpoint также отмечают рост интереса китайских киберпреступников к России, передает агентство.

По оценкам "Лаборатории Касперского", китайские программы, используемые против России, включают более 50 семейств троянских вирусов, жертвами которых в 2016 году стали 35 компаний и ведомств. Гостев сообщил, что среди них семь оборонных предприятий, специализирующихся на производстве ракет, радаров и навигационных технологий, пять министерств, четыре авиационные компании и две организации из сферы ядерной энергетики, пишет ria.ru.

При этом эксперт полагает, что число нападений может быть намного выше, поскольку только десять процентов корпоративных клиентов "Касперского" делятся данными о хакерских атаках.

"Практически все объекты российского ВПК так или иначе за последние годы становились объектами атак со стороны китайских группировок" и "очевидно" теряли информацию, добавил Гостев.

По словам специалиста, в экспертной среде считают, что кибератаки либо спонсируются, либо одобряются государственными органами Китая, а в некоторых случаях к ним причастны военные хакеры. Гостев отметил при этом огромный объем похищенной информации, которую затем могут анализировать сотни специалистов.

"Они работают как пылесос, скачивая все без разбора. Потом кто-то анализирует похищенные данные", — считает Гостев.

По его мнению, атаки на Россию усилились после того, как лидеры Китая и США подписали в сентябре 2015 года соглашение, пообещав не заниматься экономическим шпионажем. Между тем, Москва и Пекин еще в мае 2015-го подписали документ об информационной безопасности, обязавшись не атаковать друг друга.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru