Крупнейшие компании используют уязвимые версии Wordpress и Drupal

Крупнейшие компании используют уязвимые версии Wordpress и Drupal

Компания RiskIQ, специализирующаяся на информационной безопасности, обнародовала результаты изучения сайтов крупнейших корпораций, на которые установлен WordPress и Drupal. Собранные данные показывают, что многие из них используют устаревшие и уязвимые версии этих программ.

WordPress и Drupal — это едва ли не самые распространённые системы управления контентом. По оценке W3 Techs, они установлены на 65 процентах сайтов. Компании применяют их не менее активно, чем индивидуальные пользователи, и для них такие уязвимости особенно опасны. Существует теория, согласно которой грандиозная утечка сведений о держателях офшорных компаний произошла именно из-за уязвимостей в WordPress и Drupal на серверах юридической компании Mossack Fonseca.

В качестве объекта исследования RiskIQ избрала сайты компаний, которые входят в список FT 30 — старейший британский биржевой индекс, поддерживаемый изданием Financial Times. В нём состоят тридцать компаний, в том числе военно-промышленная фирма BAE Systems, нефтегазовые гиганты BP и British Gas, а также телекоммуникационная корпорация Vodafone, передает xakep.ru.

Специалисты RiskIQ обнаружили, что компаниям из списка RiskIQ принадлежит 1069 сайтов, на которых установлен либо WordPress, либо Drupal. Для 773 из них удалось определить точную версию системы управления контентом.

Оказалось, что на 307 сайтах установлены устаревшие версии этих программ, обладающие известными уязвимостями, которым присвоен идентификатор CVE. Таким образом, около 40 процентов сайтов крупнейших компаний, на которые установлены WordPress или Drupal, имеют уязвимости.

 

 

Подавляющее большинство инсталляций WordPress с известной версией, изученных в ходе исследования, обновлены и безопасны. Ситуация с Drupal куда сложнее. Более половины инсталляций с известной версией обладают уязвимостями.

Если оптимистично предположить, что все сайты с неизвестной версией лишены уязвимостей, то доля уязвимых сайтов сокращается с 40 до 29 процентов. Впрочем, возможен и пессимистичный взгляд на вещи. Исследование RiskIQ не учитывает уязвимости плагинов, поэтому в действительности доля дела могут обстоять ещё хуже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru