Хакеры атакуют клиентов Amazon.com и Buy.com

Хакеры атакуют клиентов Amazon.com и Buy.com

...

Эксперты лаборатории безопасности компании G Data предупредили о появлении масштабной волны спама, которая, прежде всего, направлена на клиентов Amazon и Buy.com. Речь идёт о фальшивых электронных письмах, в которых скрывается качественная подделка подтверждения заказа на сайте. Все электронные письма содержат URL, которые являются ссылками на инфицированные веб-сайты. С помощью атак преступники пытаются заполучить новые «ПК-зомби» для своих бот-сетей.



После удачного проведения инфицирования вредоносными программами, компьютер сразу же становится распространителем спама. Кроме этого, преступники предлагают установить дорогое поддельное антивирусное ПО. G Data рекомендует адресатам таких писем удалять их, не читая, и ни в коем случае не проходить по ссылкам. Пользователи антивирусных продуктов G Data уже защищены от актуальной угрозы.

Если же пользователь всё-таки попадает в ловушку, и атака через инфицированный сайт производится удачно для взломщика, на ПК жертвы устанавливается бот (компьютерный вредитель). Этот бот остаётся на ПК, прячется и включает компьютер в бот-сеть. Инфицированные ПК используются преступниками для распространения спама. В настоящее время компьютерный вредитель загружает вредоносное программное обеспечение: „Defense Center“.

Все адреса отправителей на первый взгляд похожи на адреса с .com и содержат следующую информацию в строке темы:

Your Amazon.com Order (DXX-XXXXXXX-XXXXXXX) (Ваш заказ на Amazon.com)
Thanks for your order! (Спасибо за Ваш заказ!)
Your [WEBSEITE] account information has changed (Информация о Вашем аккаунте изменена)
Please confirm your message (Пожалуйста, подтвердите Ваше сообщение)
Confirm your e-mail address for Windows Live ID (Подтвердите Ваш e-mail для Windows Live ID)

Источник

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru