Специалисты предлагают новый подход в тестировании антивирусных программ

Специалисты предлагают новый подход в тестировании антивирусных программ

На eWeek опубликовали статью Ларри Зельтцера, специалиста в области антивирусного ПО. Зельтцер утверждает, что ему известен более продуктивный подход в тестировании антивирусных приложений, однако на него отсутствует спрос на сегодняшнем рынке.

Зельтцер считает, что The Wildlist существует исключительно по инерции, конечные пользователи не понимают необходимости в мероприятиях наподобие VB100. Некоторые компании, например Trend Micro, игнорируют VB100, другие, такие как Symantec, крепко связаны с ним.

Старый подход к тестированию, по мнению Зельтцера, был сосредоточен на количественном факторе. Количество вредоносного ПО сильно увеличилось в последнее время, соответственно увеличилось число обновлений для антивирусных программ. Еще одним недостатком Зельтцер считает виртуальную среду тестирования, идеальными условиями он считает реальную машину, подключенную к интернету.

Большой проблемой представляется Зельтцеру эвристический анализ, для его подготовки требуется немало времени и усилий. Ларри Зельтцер приводит в пример Андреаса Маркса из AV-Test. Маркс утверждает, что скорость тестирования очень невелика (только 50 образцов за 2 дня), так как невозможно автоматизировать все процессы из-за трудностей в определении причины блокировки образца вредоносного ПО. Проводить такие тщательные исследования имеет смысл, только если кто-то их оплачивает, считает Маркс, но производители предпочитают платить за количественный анализ в виртуальных условиях, а не за качественное исследование в реальных условиях.

опубликовали статью Ларри Зельтцера, специалиста в области антивирусного ПО. Зельтцер утверждает, что ему известен более продуктивный подход в тестировании антивирусных приложений, однако на него отсутствует спрос на сегодняшнем рынке." />
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Скрытые апдейты: расширения для Chrome и Edge шпионили за юзерами 7 лет

Исследователи из Koi рассказали о многоходовой операции ShadyPanda: за семь лет злоумышленники публиковали в Chrome и Edge на вид полезные расширения, копили аудиторию, а потом выпускали обновление с вредоносным кодом. По их подсчётам, общий масштаб — 4,3 млн установок.

Схема простая и неприятная: «легитимные» дополнения годами копят рейтинг, обзоры и значки доверия, а затем получают обновление, которое каждый час стучится на api.extensionplay[.]com, подтягивает произвольный JavaScript и запускает его с полным доступом к API браузера.

В арсенале — подмена содержимого страниц (включая HTTPS), кража сессий и тотальная телеметрия активности. Код прикрыт обфускацией и «замолкает», если открыть инструменты разработчика. Текущая телеметрия уходит на контролируемые злоумышленниками домены, включая api.cleanmasters[.]store.

 

Koi выделяет две активные линии атаки:

  • Бэкдор на 300 тысяч машин. Пять расширений (в том числе Clean Master) получили в середине 2024‑го «апдейт‑перевёртыш». Три из них годами существовали как безобидные и даже были Featured/Verified — именно поэтому их обновления разошлись мгновенно. Эти пять уже убраны из магазинов, но инфраструктура на заражённых браузерах остаётся.
  • Шпионский набор на >4 млн установок в Edge. Издатель Starlab Technology в 2023‑м выпустил ещё пять дополнений. Два из них — полноценный шпион. Флагман — WeTab с ~3 млн установок: собирает все посещённые URL, поисковые запросы, клики, отпечаток браузера и поведение на страницах и в реальном времени шлёт это на 17 доменов (восемь — Baidu в Китае, семь — WeTab, плюс Google Analytics). На момент публикации и Koi, и THN отмечают: WeTab в каталоге Edge всё ещё доступен. Это даёт злоумышленникам рычаг — в любой момент можно дотянуть до того же RCE‑бэкдора.

 

Koi также связали ShadyPanda с более ранними волнами: в 2023‑м — «обои и продуктивность» (145 расширений в двух магазинах), где трафик монетизировали через подмену партнёрских меток и сбор поисковых запросов; позже — перехват поиска через trovi[.]com и эксфильтрация cookie. Во всех случаях ставка одна: после первичной модерации маркетплейсы мало отслеживают поведение расширений — именно туда и била вся стратегия «тихих обновлений».

Пятёрка расширений с RCE‑бэкдором уже удалена из Chrome Web Store; WeTab при этом остался в магазине аддонов для Edge. Google в целом подчёркивает, что обновления проходят процедуру проверки, что отражено и в документации, но случай ShadyPanda показывает: одной точечной модерации на входе недостаточно.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru