Microsoft ускорила Quick Machine Recovery и обновила Smart App Control

Microsoft ускорила Quick Machine Recovery и обновила Smart App Control

Microsoft ускорила Quick Machine Recovery и обновила Smart App Control

Microsoft тестирует улучшенную версию инструмента Quick Machine Recovery (QMR) и обновлённый Smart App Control (SAC) — теперь последний можно включать и выключать без необходимости чистой переустановки Windows. Quick Machine Recovery предназначен для системных администраторов и помогает удалённо восстанавливать систему, если Windows не загружается.

При сбое загрузки — например, после установки драйвера или изменения конфигурации — система переходит в среду восстановления WinRE, запускает QMR и отправляет диагностические данные Microsoft.

После этого администратор может удалить проблемное обновление или откатить настройки, чтобы вернуть компьютер в рабочее состояние.

Главное нововведение в новой версии QMR — вместо повторяющихся циклов сканирования инструмент теперь проводит однократную проверку, после чего сразу предлагает наиболее подходящие варианты восстановления.

«Если исправление недоступно сразу, вы не будете бесконечно ждать — QMR быстро направит вас к наиболее подходящим вариантам восстановления системы», — пояснила команда Windows Insider.

Quick Machine Recovery впервые представили в ноябре 2024 года на конференции Microsoft Ignite. Этот инструмент стал частью инициативы Windows Resiliency Initiative, запущенной после громкого сбоя летом 2024 года, когда из-за ошибки обновления CrowdStrike Falcon сотни тысяч устройств на Windows по всему миру перестали загружаться.

Кроме того, Microsoft обновила Smart App Control — функцию безопасности Windows 11, блокирующую непроверенные или потенциально вредоносные приложения. Раньше для изменения её состояния требовалась полная переустановка системы, а теперь включить или отключить SAC можно прямо через меню.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru