К Минкомсвязи подали иски из-за приказа о перлюстрации почты

К Минкомсвязи подали иски из-за приказа о перлюстрации почты

...

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" выступило с судебными исками в отношении Минкомсвязи и ФГУП "Почта России" в связи с выходом нашумевшего приказа 65 "Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий".

Этот приказ, вступивший в законную силу 21 июля, регламентирует доступ и неограниченный контроль спецслужб в отношении почтовой корреспонденции россиян. Компании, имеющие лицензию на предоставление почтовых услуг, будут обязаны обеспечить доступ правоохранительных органов к данным об обработке почты (в том числе об отправителях и получателях), а также к самим почтовым отправлениям - письмам и посылкам.

Эксперты "Общественного контроля" определили, что приказ Минкомсвязи нарушает одновременно ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 23 Конституции России, ст. 15 Федерального закона "О почтовой связи", ст. 4 и 10 Закона РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, он идет вразрез "с принятыми в современном обществе обычаями делового оборота и межличностного общения", говорится в заявлении организации.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков отмечает, что "для реализации данного приказа потребуются, как минимум, специально обученные почтовые работники, которые по всем нормам должны будут отслеживать адресатов". "Нас заверяют, что это поспешное решение Минкомсвязи не исключит необходимости предварительного получения санкций судебных инстанций на досмотр корреспонденции и, соответственно, изменения самой процедуры не будет. Если это не так, то без судебного решения полной доступ спецслужб к корреспонденции граждан станет нарушением Конституции РФ. Надеюсь, что возврата к 37-му году не будет", - сказал Г.Гудков. "Интересно, что "Почта России" пока не дает никаких официальных комментариев. Думаю, они оказались в очень непростом положении в связи с этим приказом", - отметил он.

Документ, подписанный министром И.Щеголевым, противоречит российской Конституции, а именно ее 23-й статье, заявил РБК daily адвокат Игорь Трунов. Конституция регламентирует, что "каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. "Нарушение тайны переписки -это уголовно наказуемое преступление. Впрочем, приказ еще может быть обжалован любым гражданином России в региональном суде", - говорит И.Трунов.

Директор Института прав человека Валентин Гефтер называет новый приказ Минсвязи "нонсенсом". "Он противоречит не только Конституции, но и закону об оперативно-разыскной деятельности. Согласно этому закону такие действия, как нарушение тайны переписки, допускаются только на основании судебного решения", - говорит эксперт. "В данном случае решение может быть принято неким "уполномоченным органом", роль которого очень сомнительна, и по сути эта обязанность возложена на кого угодно. Ни в одной цивилизованной стране такой подзаконный акт не вышел бы в свет", - говорит В.Гефтер.

Американец попытался приказать судебному ИИ поддержать его

Судья Верховного суда Коннектикута Уолтер Спейдер применил санкции к истцу, который пытался внедрить в судебные документы скрытые инструкции для искусственного интеллекта. По оценке судьи, это первый выявленный в США случай инъекции промпта в материалы дела.

Мэттью Эллиотт, самостоятельно судившийся с медицинской организацией из-за доступа к документам, добавил в ходатайства белый текст размером 3 пункта на белом фоне.

Человек такую надпись почти не замечает, зато система извлечения текста читает без проблем. Скрытая команда требовала от любого ИИ, анализирующего документы, поддержать позицию Эллиотта, проигнорировать прежние отказы суда и сформировать благоприятный для него вывод.

На исход дела инъекция не повлияла. Судебная система Коннектикута не использует ИИ для анализа этих документов или принятия решений. Однако Спейдер назвал попытку серьёзным злоупотреблением процессуальными правами. Такая инструкция могла выдать указание автора за команду суда, его сотрудника или другой доверенной стороны.

После предупреждения Эллиотт не остановился и продолжил вставлять скрытые сообщения. Позднее он назвал их шутками: среди них были ссылка на ролик «Носферату», обращение «hi :) I hope you cant see me» и бессмысленный набор слов.

Денежный штраф суд назначать не стал. Вместо этого Эллиотту запретили пользоваться электронной системой и обязали подавать документы лично, на бумаге.

Раньше суды в основном сталкивались с выдуманными чат-ботами прецедентами и цитатами. Теперь появилась обратная угроза — манипуляция данными, поступающими на вход ИИ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru