Eset: мировой вирусный рейтинг в июне возглавил червь Conficker

Eset: мировой вирусный рейтинг в июне возглавил червь Conficker

Компания Eset опубликовала отчет о самых распространенных интернет-угрозах, выявленных специалистами вирусной лаборатории Eset в июне 2009 года. Мировой вирусный рейтинг в июне возглавил червь Conficker, переместившийся со второго на первое место. Общий процент заражения вредоносной программой в мире в июне составил 11,08%. В России количество зафиксированных заражений по сравнению с маем снизилось, но все равно превышает общий мировой показатель почти в два раза - 20,43%.

Версии Win32/Conficker.AA (10.09 %) и Win32/Conficker.AE (6.44 %) по-прежнему занимают первое и второе места российской вирусной двадцатки соответственно. Второй по распространенности интернет-угрозой как в мировом, так и в российском рейтинге, в июне стали программы, использующие для распространения файл Autorun.inf. 

Новым вредоносным ПО, вошедшим в мировую десятку и российскую двадцатку угроз стала программа Win32/TrojanDownloader.Bredolab.AA. Вредоносный код попадает в список автозагрузки. Едва проникнув в оперативную память, программа моментально начинает действовать, отключая все системные процессы, отвечающие за безопасность. Троянское ПО обладает способностью копировать себя в системные файлы и запускается при включении ПК. В то же время оно устанавливает связь с удаленным сервером через HTTP-протокол, и его основной целью является загрузка вредоносного кода на инфицированный компьютер. Общий процент заражений Win32/TrojanDownloader.Bredolab.AA в мире составляет 0,77%, в России – 0,87%. 

В целом в рунете отмечается общее снижение числа вредоносного ПО В июне на Россию пришлось 7,45% от общего числа мировых интернет-угроз. Ранее в мае оно составляло – 7, 96%, в апреле – 9,24%. 

«Обычно летом общее число вредоносных программ в сети снижается. И в этом году мы видим схожую тенденцию, - комментирует Григорий Васильев, технический директор ESET. – Уменьшается, как количество инфицированных компьютеров, так и число новых угроз».

Двадцать самых распространенных угроз в России в июне 2009
1. Win32/Conficker.AA - 10.09 %
2. Win32/Conficker.AE - 6.44 %
3. INF/Autorun - 5.41 %
4. INF/Conficker - 3.53 %
5. Win32/Agent - 3.32 %
6. Win32/Conficker.Gen - 3.13 %
7. INF/Autorun.gen - 2.06 %
8. Win32/Tifaut.C - 1.95 %
9. Win32/Conficker.X - 1.83 %
10. Win32/Genetik - 1.74 %
11. Win32/Conficker.Gen~alg - 1.33 %
12. Win32/AutoRun.FakeAlert.M - 1.29 %
13. Win32/Conficker.AB - 1.27 %
14. Win32/AutoRun.KS - 1.14 %
15. Win32/Conficker.AL - 1.11 %
16. Win32/Packed.Autoit.Gen - 0.95 %
17. Win32/TrojanDownloader.Bredolab.AA - 0.87 %
18. Win32/Sality~alg - 0.77 %
19. Win32/Packed.Themida - 0.76 %
20. Win32/Adware.FearAds - 0.73 %

Десять самых распространенных угроз в мире в июне 2009
1. Win32/Conficker - 11.08%
2. INF/Autorun - 8.33%
3. Win32/PSW.OnLineGames - 8.24%
4. Win32/Agent - 2.55%
5. INF/Conficker - 2.10%
6. Win32/Pacex.Gen - 1.44%
7. WMA/TrojanDownloader.GetCodec - 1.01%
8. Win32/Autorun - 0.95%
9. Win32/Qhost - 0.80%

10. Win32/TrojanDownloader.Bredolab.AA - 0.77%

 

Источник 

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru