Исследователь показал, что взломать умные телевизоры очень легко

Исследователь показал, что взломать умные телевизоры очень легко

Многие компании предрекают, что в 2016 году основной киберугрозой станут программы вымогатели, и вредоносные программы могут поразить не только компьютеры и мобильные гаджеты. Ведь современная бытовая техника тоже оснащается подключением к  интернет.

В доказательство этой теории эксперт компании Symantec Кендид Вуист (Candid Wueest) продемонстрировал, что современные умные телевизоры тоже можно взломать.

Исследователь не раскрывает данных о том, на какой именно модели, какого производителя он ставил свой эксперимент. Однако Вуист рассказал, что его телевизор работал на базе модифицированной версии операционной системы Android, что совсем не редкость в наши дни. SmartTV чаще всего работают под управлением Tizen, WebOS 2.0, Firefox OS или Android TV.

Эксперт пишет, что заразить телевизор программой вымогателем можно разными способами. Самый простой вариант – вручную подключить USB-накопитель к соответственному порту ТВ. Также жертва может случайно скачать вредоносную программу из официального магазина приложений. Для этого атакующий может воспользоваться несколькими уловками.

 

smart-tv-infographic01_1

 

Хакер может произвести атаку man-in-the-middle. Если атакующий находится в одной сети с жертвой, всё совсем просто. Если же нет, то можно осуществить данную атаку, похитив пароль от Wi-Fi жертвы, или подменив запросы DNS. К тому же не все соединения, которые устанавливает телевизор, защищены SSL-шифрованием. А если SSL работает, устройства зачастую проверяют сертификаты очень поверхностно, в частности, допускают использование самоподписанных сертификатов, которые легко подделать.

Осуществив такую атаку, злоумышленник сможет незаметно перехватывать трафик между ТВ и сервером, а значит, сможет подменить запрос на скачивание легитимного приложения, перенаправив его на собственный сервер. Словом, схема действий точно такая же, что и с другими устройствами.

 

smart-tv-infographic02_1

 

Зачем хакерам зараженный телевизор? С теми же целями, для которых используют зараженные ПК, смартфоны и так далее. Телевизор может стать частью ботнета; может использоваться для майнинга криптовалют; может скликивать рекламу; может воровать данные, к примеру, если к SmartTV подключен аккаунт Google Play; может требовать у пользователя выкуп.

Собственный телевизор эксперт сумел заразить вымогательским ПО. Вуист обнаружил, что представленный в его системе игровой портал, через который можно скачивать и устанавливать игры, вообще не защищен шифрованием. Эксперт произвел атаку man-in-the-middle, и под видом нового симулятора на ТВ была установлена малварь.

 

figure3new-without-logo_0

 

Для своего опыта Вуист воспользовался неким широко распространенным вымогателем, чье название он не раскрывает. Как и ожидалось, эксперимент удался. Вредоносное приложение установилось на ТВ и потребовало выкуп, во весь экран демонстрируя сообщение, всплывающее поверх картинки (см. иллюстрацию выше). Телевизор стало невозможно использовать по назначению.

Затем Вуист выяснил, что избавиться от такого заражения крайне сложно. Фактически, вредонос блокирует все функции ТВ и не позволяет выполнить сброс устройства до заводских настроек, открыть сессию со службой поддержки или выполнить какие-либо другие операции. Исследователь сумел удалить малварь исключительно благодаря тому, что до установки вымогателя он активировал Android Debug Bridge. Утилита позволила подключить телевизор к ноутбуку и разобраться с заражением уже оттуда.

Чтобы защититься от подобных атак, Вуист рекомендует пользователям умных телевизоров быть осмотрительнее. В наши дни телевизоры так же уязвимы перед атаками, как и другие мобильные девайсы. Не стоит устанавливать подозрительные приложения и запускать их. По возможности, также стоит использовать верификацию программ. Эксперт рекомендует отключать неиспользуемые функции телевизоров и использовать защищенный, хорошо настроенный Wi-Fi, с шифрованием не ниже WPA2, а еще лучше — проводное подключение к интернет.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru