СЗПДн. Анализ. Низы не могут, верхи не хотят.

СЗПДн. Анализ. Низы не могут, верхи не хотят.

Летом этого года, в связи с выходом различных комментариев и информационных ресурсов по ПДн от Роскомнадзора несколько экспертов обрушились с жесткой критикой данной Службы: дескать всё неправильно, экспертов не позвали, нельзя РКН ничего комментировать, комментировать можно Минкомсвязи и т.п.

В итоге мы получили ситуацию когда оператор, желающий задать регулятору насущные вопросы, например такие:

1) Относится ли обработка анкет кандидатов на работу с вопросом "Имеется ли у вас судимость?" и вариантами ответа "Да" или "Нет" к обработке персональных данных о судимости (часть 3 статьи 10)? 

2) Относится ли получение от кандидата на работу "справки об отсутствии судимости" и хранение такой справки в организации к обработке персональных данных о судимости (часть 3 статьи 10)?

3) Относится ли обработка персональных данных о судимости к обработке специальных категорий персональных данных (часть 1 статьи 10)?

4) Относится ли код заболевания, указанный в соответствии с Международной статистической классификацией болезней (МКБ) к персональным данным о состоянии здоровья?

5) Относится данные типа "группа инвалидности - вторая" к персональным данным о состоянии здоровья?

6) Относится ли обработка данных о гражданстве в совокупности с ФИО, адресом, паспортными данными к обработке специальных категорий персональных данных (часть 1 статьи 10)?

получает от Роскомнадзора посыл типа:

а от Минкомсвязи ответ следующего содержания:

И кто только учил Минкомсвязи деловой переписке? На шесть конкретных вопросов, получаем 2 цитаты из законодательства и ни одного ответа.  Коллеги – эксперты, это их вы советовали в качестве разъясняющих законодательство? 
Спасибо, не надо. Уж лучше РКН.

PS: Кстати. 26 октября и 2 ноября 2015 года Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу проводит семинары с операторами персональных данных по темам:

·        

26.10.2015 в 14-00 по теме: «Законодательство Российской Федерации в сфере обработки персональных данных»

·        

02.11.2015 в 14-00 по теме: «Обработка персональных данных работников. Проблемные вопросы обработки персональных данных работников и соискателей»

Запись на участие в семинарах производится не позднее 22.10.2015 по тел. (861) 201-51-30.

27 лет вирусу Chernobyl: легендарная угроза, заразившая миллионы ПК

27 лет назад, 26 апреля 1999 года, сработал один из самых разрушительных вредоносов эпохи Windows 9x — CIH, также известный как Chernobyl. Его размер составлял всего около 1 КБ, но ущерб оказался огромным: зловред обнулял данные на жёстких дисках и пытался записывать мусорные данные в BIOS материнских плат.

CIH, как вспоминают исследователи, был создан в 1998 году тайваньским студентом Чэнь Инхао из частного университета в Чжуншане.

По разным оценкам, вредоносная программа заразила около 60 млн компьютеров и нанесла ущерб примерно на $40 млн. Прозвище Chernobyl он получил из-за даты срабатывания — 26 апреля, в годовщину аварии на Чернобыльской АЭС.

Одной из особенностей CIH была его скрытность. Вредонос не просто дописывал себя в конец исполняемых файлов, увеличивая их размер, а искал свободные промежутки внутри Windows PE-файлов и распределял свой код по этим «пустотам». В результате заражённые файлы сохраняли прежний размер, что помогало обходить проверки антивирусов того времени.

После запуска CIH повышал свои привилегии до уровня ядра и перехватывал файловые операции. Это позволяло ему незаметно заражать исполняемые файлы, которые открывал пользователь. Вирус работал только на Windows 95, Windows 98 и Windows ME; системы семейства Windows NT были к нему невосприимчивы.

Распространялся CIH в основном через пиратский софт, однако заражённые копии попадали и в легальные каналы. Например, в марте 1999 года часть компьютеров IBM Aptiva поставлялась уже с предустановленным CIH. Также Yamaha распространяла заражённое обновление прошивки для приводов CD-R400, а копии Back Orifice 2000, раздававшиеся на DEF CON 7, тоже содержали вирус.

При активации CIH сначала перезаписывал первый мегабайт загрузочного диска нулями. Это уничтожало таблицу разделов и делало содержимое накопителя недоступным. Затем вирус пытался повредить BIOS, записывая в него некорректные данные. Если атака удавалась, компьютер мог перестать включаться без замены микросхемы.

Несмотря на масштаб последствий, тайваньские прокуроры не смогли предъявить Чэнь Инхао обвинения: по местным законам того времени для этого требовался иск от пострадавших, а таких заявлений не поступило. Сам автор утверждал, что создал CIH как вызов антивирусным компаниям, которые, по его мнению, преувеличивали возможности своих продуктов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru