48% финансовых компаний не заботится о том, чтобы уберечь своих клиентов от онлайн-мошенников

48% финансовых компаний не заботится о защите клиентов от онлайн-мошенников

Около половины банков и платежных систем (48%) предпочитает бороться с последствиями киберинцидентов, а не инвестировать в средства их предотвращения — таковы результаты опроса, проведенного «Лабораторией Касперского» совместно с агентством B2B International.

Более того, примерно треть компаний сознательно выбирает реактивный подход: 29% респондентов считают, что разбираться с конкретными случаями мошенничества дешевле и эффективнее, чем заботиться о том, чтобы их не произошло.

Опрос проводился среди представителей банков и платежных систем с целью узнать, на чем основывается их стратегия информационной безопасности, и понять политику финансовых компаний в области защиты от онлайн-мошенничества.

Выяснилось, что при выявлении факта кибермошенничества со счетом клиента только 41% организаций обязательно принимает меры, чтобы избежать повторения такого инцидента в будущем. 36% компаний проводят анализ использованной уязвимости, и 38% компенсируют потери. Примерно две трети финансовых организаций (66%) пытаются выяснить, кто стоит за атакой.

«Тратить все силы только на борьбу с негативными последствиями онлайн-мошенничества — это то же самое, что лечить симптомы болезни, а не ее причину. Симптомы скорее всего проявятся снова, а болезнь будет прогрессировать. В этом отношении «Лаборатория Касперского» солидарна с представителями медицины: мы рекомендуем обратить особое внимание на профилактику. С каждым годом приемы злоумышленников становятся все изощреннее, и неготовность банков применять превентивные меры способствует росту количества финансовых киберпреступлений и увеличению потерь», — комментирует Алексей Снегирев, руководитель развития направления Kaspersky Fraud Prevention в России.

Дуров: блокировки не помогают России, а отбрасывают её на десятилетия назад

Павел Дуров вновь жёстко высказался о российской цифровой политике. Основатель Telegram заявил, что блокировки интернет-сервисов и ограничения доступа к зарубежным платформам не приблизили страну к цифровому суверенитету, а наоборот — отдалили от него.

По мнению Дурова, одной из главных проблем стала утечка кадров.

«Специалисты, которые могли бы создать в России операционную систему для смартфонов, в условиях сломанного интернета массово покидают страну», — написал он.

Предприниматель считает, что без собственной мобильной операционной системы говорить о настоящем технологическом суверенитете сложно. По его словам, пока смартфоны работают на iOS и Android, любые приложения — независимо от того, российские они или зарубежные — остаются зависимыми от американских платформ.

Дуров утверждает, что через операционные системы, магазины приложений и потенциальные бэкдоры сохраняются риски цензуры и контроля со стороны США.

Отдельно основатель Telegram раскритиковал курс на замену иностранных сервисов российскими аналогами без создания собственной базовой инфраструктуры.

«Замена "иностранных" приложений на "национальные" при сохранении американских ОС — смена упаковки без смены сути», — заявил он.

При этом Дуров использовал максимально резкие формулировки, назвав такой подход «потёмкинскими деревнями с привкусом коррупции».

Самым жёстким оказался финал его заявления. По мнению предпринимателя, чиновники, которые под лозунгами цифрового суверенитета ограничивают работу интернета и зарубежных сервисов, фактически добиваются обратного эффекта.

«Российский чиновник, который сломал интернет и отбросил страну на десятилетия назад под предлогом цифрового суверенитета, заслуживает медаль национальной безопасности — от США», — написал Дуров.

Заявление прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о развитии отечественных цифровых платформ, мобильных экосистем и новых ограничениях в российском сегменте интернета.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru