Большинство интернет-сервисов не заботится о безопасности пользователей

Большинство интернет-сервисов не заботится о безопасности пользователей

Результаты недавнего исследования компании Digital Security,  свидетельствуют, что крупнейшие интернет-сервисы не уделяют должного внимания парольным политикам. Иван Юшкевич, исследователь Digital Security, проанализировал 80 крупнейших ресурсов различного назначения: почтовые сервисы; социальные сети; электронная коммерция; платежные сервисы; игровые сервисы; криптовалюта; хранение файлов и совместная разработка.

Выяснилось, что в большинстве случаев существующие настройки ресурсов дают пользователю возможность обойтись комбинацией цифр и букв, которую легко может подобрать злоумышленник. Меньше других о безопасности своих подписчиков заботятся файловые хранилища и социальные сети. Также слабые парольные политики применяют игровые ресурсы, сервисы электронной коммерции и отдельные почтовые системы.

Строгий подход к выбору пароля применяют сервисы криптовалюты, платежные системы и отдельные «почтовики». Исследование показало, что только 2 из 10 широко известных ресурсов разного профиля используют строгую политику аутентификации. Лучшими оказались такие популярные ресурсы, как Gmail, Apple Store, MEGA, WebMoney, eBay. Самые слабые парольные политики – у социальной сети Meetme, почтового сервиса Pobox, виртуальных магазинов Aliexpress и Alibaba, а также файловых хранилищ Justcloud и Box. Полный текст исследования доступен по ссылке: http://dsec.ru/upload/medialibrary/a0a/a0ae31d6a8ba3fb26132aa52700cfa5a.pdf.

Подобрав пароль и получив доступ к чужому аккаунту, злоумышленник иногда может завладеть следующей информацией: персональные данные; платежные данные (история операций, платежная информация и др.); переписка, включающая файлы с копиями паспортов, приватные фотографии и другие критичные документы. Далеко не у всех (https://twofactorauth.org/), даже крупных, сервисов поддерживается двухэтапная аутентификация, и на дополнительную защиту надеяться не стоит.

Захватив контроль над пользовательским ресурсом, атакующий затем может задействовать его для рассылки спама, вирусов, атаки на других пользователей: в частности, попросить всех друзей по социальной сети перевести деньги на номер телефона под каким-нибудь предлогом.

Не стоит забывать и о том, что компрометация даже одного аккаунта может привести ко взлому более критичных данных того же пользователя (многие применяют один пароль для разных сервисов). Помимо этого, через почтовый ящик возможен доступ к разным ресурсам, которые привязаны к нему с помощью функционала восстановления пароля. Цепочка аккаунтов может рухнуть, как карточный домик, если, допустим, будет восстановлен пароль к аккаунту в соцсети, а через него успешно совершена авторизация на тех сайтах, которые используют для аутентификации страницу пользователя в Facebook, ВКонтакте, LinkedIn и т. д.

Такое отношение к безопасной аутентификации можно объяснить погоней сервисов за аудиторией. Здесь необходимо выбрать «золотую середину»: слишком сложные правила заставят потратить ощутимо больше времени на регистрацию, что может отпугнуть пользователя. С другой стороны, полное отсутствие политик обязательно повлечет за собой возникновение инцидентов.

Криптовалюту в России хотят превратить в полноценное имущество

Криптовалюта в России может выйти из серой зоны и получить полноценный правовой статус имущества. По словам начальника управления развития цифровых активов спецдепозитария «Инфинитум» Виктора Бурчика, новый законопроект о регулировании криптовалют меняет сам подход к таким активам.

Об этом Бурчик рассказал «Газете.Ru». Если раньше цифровая валюта во многом существовала сама по себе — без внятного юридического оформления и понятных механизмов защиты, — то теперь ей хотят придать официальный статус и встроить в регулируемый контур.

Главная идея в том, что цифровые права россиян будут фиксироваться у цифрового депозитария. По сути, это новый участник рынка, который будет работать по аналогии с классическими депозитариями, где учитываются и хранятся права на ценные бумаги.

Для обычных владельцев крипты это означает довольно заметные перемены. Если активы будут официально учтены, то на них можно будет рассчитывать не только как на набор записей в блокчейне, но и как на имущество с юридической защитой. А значит, такие активы смогут учитывать при разделе имущества, включать в конкурсную массу при банкротстве и даже обращать на них взыскание.

Отдельно Бурчик выделил тему наследования. До сих пор это был один из самых болезненных вопросов на крипторынке: если владелец терял доступ к приватным ключам или не оставлял понятного способа их передать, наследники фактически оставались ни с чем. Подтвердить права на такие активы было крайне сложно.

Если же криптоактивы окажутся в регулируемом контуре и будут зафиксированы надлежащим образом, ситуация изменится. Наследники смогут вступать в права через обычные нотариальные процедуры, без юридических загадок и попыток восстановить доступ к кошельку буквально на ощупь.

При этом у новой схемы есть и обратная сторона. Как отметил эксперт, владельцам цифровых активов, скорее всего, придётся пожертвовать частью привычной анонимности и автономии. Зато взамен они получат то, чего крипторынку в России долго не хватало: понятную защиту собственности, снижение операционных рисков и возможность работать через более привычную финансовую инфраструктуру.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru