Конкурсы HackQuest и Hash Runner: разогреем мозги перед PHDays

Конкурсы HackQuest и Hash Runner: разогреем мозги перед PHDays

Хотя до конференции Positive Hack Days V ещё почти месяц, некоторые традиционные активности, приуроченные к этому мероприятию, начнутся гораздо раньше. Сегодня мы расскажем о том, как принять участие в двух популярных хакерских конкурсах, которые стартуют 11 мая и 15 мая. Помимо памятных призов, команды-победители получат бесплатные инвайты на конференцию!

Конкурс HackQuest

Время проведения: с 11 мая по 17 мая

Дюжина заданий, которые нужно решить всего 7 дней - отличная возможность настроиться на правильную волну перед тем, как вникать в хардкорные доклады форума PHDays. Главная тема HackQuest в этом году - Веб! Заряжай свои тулкиты и сканеры: если первые флаги возьмутся в один присест, то с последними придется покорпеть. Подготовкой конкурса в этом году вновь занимается компания ONsec, которая за 6 лет существования выполнила более 200 проектов по анализу защищенности веб-ресурсов, а прообразы найденных багов стали основной для заданий HackQuest. С 2013 года компания занимается разработкой Wallarm, решения для постоянной защиты веб-приложений от хакерских атак и поиска в них уязвимостей - оно успешно применяется в десятках организаций и интернет-компаний, сервисами которых ежедневно пользуются миллионы людей.

Призы:

1 место. Ценный приз, 4 инвайта на форум

2. место. Сувениры, 3 инвайта на форум

3 место. Сувениры, 2 инвайта на форум

4-10 места. Инвайт на форум

Как принять участие: hackquest.phdays.com (сайт откроется за несколько дней до начала конкурса)

Как это было раньше: HackQuest на PHDays III

Конкурс Hash Runner

Время проведения: 15 мая (19:00 UTC+4) по 18 мая (19:00 UTC+4)

Участникам конкурса будет предоставлен перечень хешей, сгенерированных различными алгоритмами MD5, SHA-1, BlowFish, GOST3411. Очки за каждый взломанный хеш будут начисляться в зависимости от сложности алгоритма, длины и принадлежности (например, словарь или генерация) захешированного значения. Для победы необходимо не только обладать доступом к серьезным вы     числительным мощностям (видеокартам, ПЛИСам), но и — в идеале — сколотить боевую команду, которой будет по силам тягаться с такими конкурентами, как InsidePro, hashcat и john-users. Тем не менее, принять участие в соревновании сможет любой пользователь сети Интернет, в одиночку или в составе коллектива.

Призы:

1 место. Видеокарта ATI R9 295x2, ПЛИСы Quad-Spartan 6 LX150 (4 штуки), инвайты на форум для всей команды

2 место. ПЛИСы Quad-Spartan 6 LX150 (2 штуки), инвайты на форум для всей команды

3 место. ПЛИС Quad-Spartan 6 LX150, инвайты на форум для всей команды

Как принять участие: hashrunner.phdays.com (сайт откроется за несколько дней до начала конкурса).

Как это было раньше: разбор заданий Hash Runner на PHDays IV

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru