Помощник президента предлагает уточнить понятие персональных данных

Помощник президента предлагает уточнить понятие персональных данных

Помощник президента РФ Игорь Щеголев предлагает уточнить в российском законодательстве понятие персональных данных с учетом характеризующей пользователя сети информации.

"Необходимо уточнить само понятие персональных данных в российском законодательстве с учетом восприятия гражданина, информации о его деятельности, перемещениях, предпочтениях и другой… характеризующей человека информации как персональной", — сказал Щеголев на расширенном заседании коллегии Роскомнадзора.

По его словам, глубокая идентификация личности приводит к тому, что человек и его личная жизнь становятся беззащитными, поэтому в определении понятия персональных данных важна именно характеризующая информация, а не идентифицирующая, сообщает ria.ru.

Кроме того, по мнению Щеголева, следует урегулировать вопрос выдачи согласия пользователя на обработку персональных данных. "Какое бы согласие ни было необходимо для обработки персональных данных, оно должно даваться однозначно, а не подразумеваться", — отметил он. Также, добавил он, граждане должны иметь возможность удалить информацию о себе, пользоваться так называемым правом "быть забытым".

"Главным приоритетом со стороны государства в сфере защиты персональных данных должен стать баланс между технологическим прогрессом и соблюдением фундаментальных прав и свобод, а также обеспечение безопасности граждан без ущерба для их частной жизни" — подчеркнул помощник президента.

Глава Роскомнадзора Александр Жаров в свою очередь подчеркнул, что позиция Щеголева требует тщательного изучения. "Этот вопрос требует совершенно точно глубокого изучения всеми участниками — и законодателями, которые соответственно вносят изменения в законы, и правопримененителями — речь не только о нас, но и о силовиках, спецслужбах, которые занимаются персональными данными", — сказал Жаров.

По его словам, необходимо исследовать международный опыт. Он уточнил, что сейчас идет активная работа над европейским законодательством о персональных данных. "Я думаю, что позиция Игоря Олеговича Щеголева требует самого тщательного изучения", — сказал Жаров. "Очевидно, вопрос актуален, а какова будет конечная конфигурация полного набора персональных данных, я во-первых, думаю, она будет меняться и во-вторых, мы готовы в этом участвовать", — добавил он.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru