Сколько вымогатели требуют за расшифровку данных пользователя?

Сколько вымогатели требуют за расшифровку данных пользователя?

Все чаще пользователи во многих странах становятся жертвами так называемых шифровальщиков – программ, которые шифруют важные файлы на заражённом компьютере и впоследствии требуют выкуп за дешифровку. За 2014 год одни только пользователи «Лаборатории Касперского» столкнулись с более чем 7 миллионами попыток подобных атак.

Специалисты компании подготовили обзор истории развития шифровальщиков и рекомендации, как не оказаться в числе их жертв.

Этим зловредам уделяют особое внимание, так как злоумышленники постоянно и с особым усердием меняют свои инструменты: криптографические схемы, средства запутывания кода, используемые форматы исполняемых файлов, а также способы заражения. Сейчас эти вредоносные программы, как правило, распространяются с помощью спама или атак на системы удаленного управления. Целеустремленность вымогателей имеет простое объяснение: в отличие от банковских троянцев, которые могут принести «доход», только если жертва пользуется интернет-банкингом, программа-шифровальщик, попав на компьютер, всегда найдет себе «работу» и поставит пользователя перед неприятным требованием.

При этом злоумышленники предпочитают получать оплату в криптовалюте Bitcoin, обеспечивающей им необходимую анонимность. Впрочем, расценки для пользователей чаще всего указаны рублях, долларах США и евро. Стоимость расшифровки данных для домашних пользователей начинаются от одной тысячи рублей и доходит до нескольких десятков. В случае заражения корпоративного компьютера аппетиты злоумышленников возрастают в среднем в 5 раз. Имеются прецеденты, когда у организаций за расшифровку файлов требовали порядка 300 тысяч рублей. Зачастую компаниям проще заплатить, чем лишиться важной информации, поэтому не удивительно, что они являются основной целью злоумышленников, наживающихся на шифровальщиках.

«В случае успешного шифрования файлов и при отсутствии резервной копии шансов вернуть свои данные у пользователя почти нет. Самостоятельная дешифровка возможна, только если злоумышленники допустили ошибки при проектировании или реализации криптосхемы. И такие случаи в настоящее время достаточно редки. Поэтому следует регулярно создавать резервные копии важных данных и хранить их вне компьютерной системы, а для защиты мы рекомендуем использовать самые свежие версии защитных решений. Продукты из нашей актуальной линейки нейтрализуют эту угрозу лучше благодаря модулю «Мониторинг активности». Он не только сканирует запущенные в системе процессы и выявляет вредоносные действия, но также автоматически создает резервные копии пользовательских файлов, если к ним пытается получить доступ подозрительная программа. Данные пользователей будут автоматически восстановлены, если программа была распознана как вредоносная по анализу ее поведения в системе», – отметил Артем Семенченко, антивирусный аналитик «Лаборатории Касперского».

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Reddit без спросу обкатали психологическое воздействие с помощью ИИ

Модераторы подфорума Change My View («Измени мое мнение», CMV) в Reddit направили жалобу в Цюрихский университет: группа исследователей тайно провела эксперимент с ИИ, в котором невольно приняло участие все сообщество.

ИИ-модель два месяца вбрасывала провокационные комментарии в ветку; ученые таким образом проверяли ее умение убеждать. По окончании эксперимента они соблаговолили поставить модераторов в известность и сознались в нарушении правил CMV (там запрещено использовать боты и ИИ).

Для публикации реплик исследователи создали ряд вымышленных персонажей — жертв насилия, консультантов-психологов, противников сектантства и протестных движений. Некоторые фейковые аккаунты админы Reddit выловили и забанили за нарушение пользовательского соглашения.

Сами исследователи, по их словам, комментарии не постили, только вручную проверяли каждую реплику ИИ на предмет потенциально вредного контента. Для персонализации реплик другая ИИ-модель собирала в Reddit пользовательские данные, такие как пол, возраст, этническая принадлежность, местоположение, политические взгляды.

Согласия «подопытных кроликов» при этом никто не спрашивал — для чистоты эксперимента.

Получив разъяснительное письмо, модераторы CMV направили в университет официальную жалобу, предложив публично извиниться за неэтичное поведение исследователей и отказаться от публикации результатов эксперимента.

В ответ на претензии представитель вуза заявил, что научному руководителю ИИ-проекта объявлен выговор. Также будут приняты меры, чтобы подобного не повторилось, но отменять публикацию никто не собирается: результаты проделанной работы важны для науки, а вред от эксперимента минимален.

И претензии, и реакция учебного заведения были опубликованы в CMV. Пользователи до сих пор комментируют этот пост, высказывая свое возмущение.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru