Атака, которой не было

Атака, которой не было

Представительница BAE Systems Наташа Дэвис (Natasha Davies) заявила CNBC, что на самом деле никакой целенаправленной атаки на один из хедж-фондов США не было. В июне один из топ-менеджеров BAE Systems Пол Хеннингер (Paul Henninger) рассказал CNBC, что его компания остановила мощную атаку на неназванный хедж-фонд. Якобы, целью преступников были коммерческие секреты фонда. Ущерб от деятельности хакеров составил 2 млн долл. США.

Теперь же выяснилось, что г-н Хеннингер всего лишь озвучил один из «сценариев» атаки. Подобные сценарии широко используют эксперты по кибербезопасности в BAE Systems.

CNBC оказался в весьма затруднительном положении. Поскольку единственным источником информации была BAE Systems, а пострадавшую компанию Пол Хеннингер так и не назвал, портал вынужден был дать сюжет об атаке без фактической проверки. Потому неудивительно, что заметку с «опровержением» писал Имон Джейверс (Eamon Javers), тот же репортер, что и новость об атаке. И он сделал все возможное, чтобы сдобрить материал максимально возможной долей желчи. На это указывает в своем блоге эксперт по кибербезопасности Graham Cluley.

Имон Джейверс отмечает, что на новости об отражении атаки котировки BAE Systems выросли на 1,6%, как бы намекая тем самым на возможный злонамеренный характер действий компании или ее сотрудников. Он также задается вопросом, почему компании потребовалось целых две недели для того, чтобы признать собственную ошибку.

Сергей Хайрук, аналитик InfoWatch:

«Недавнее совместное исследование Ponemon Institute и Experian показывает, что утечки не особенно волнуют даже клиентов финансовых компаний. 55% участников опроса после уведомления о компрометации их данных не делают вообще ничего. Но это позиция, скажем так, простых клиентов.

Коммерческие организации напротив очень серьезно относятся к утечкам информации. Сейчас тема утечек раскручена донельзя, и любые информационные вбросы отражаются на репутации. В случае с публичными компаниями, сообщения об утечках прямо влияют на котировки. Достаточно вспомнить историю с утечкой в HTC, которая спровоцировала падение акций компании на 6,4%».

Подпишитесь на новости

Шадаев: дата-центрам лучше уйти под землю, чем за рубеж

Минцифры хочет, чтобы российские компании оставляли дата-центры в стране, даже если для этого их придется строить под землей. Об этом 12 ноября на CNews Forum 2026 сказал глава ведомства Максут Шадаев. Министр заявил, что предпочел бы, чтобы ЦОДы уходили под землю, а не релоцировались.

Подробнее о заявлении министра пишет «Коммерсантъ». Напомним, в октябре ВСУ атаковали пять дата-центров, среди них объекты «Сбера», VK и Яндекса.

После ударов по ЦОД Яндекса начались масштабные сбои в сервисах компании и у организаций, которые арендуют у нее вычислительные мощности.

В Минцифры ожидают, что спрос на новые дата-центры скоро вырастет, и считают, что их будут строить в защищенных или заглубленных местах.

До конца 2026 года министерство подготовит меры поддержки для строительства ЦОД в регионах. Среди них будет льготное кредитование.

Вынести мощности за границу по закону можно. Ноябрьский указ президента разрешает временно использовать вычислительные мощности за рубежом, но только по согласованию с ФСБ России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru