Брюс Шнайер считает шифрование единственным спасение от слежки

Брюс Шнайер считает шифрование единственным спасение от слежки

Эксперт по безопасности Брюс Шнайер (Bruce Schneier) считает, что кодирование данных спасает пользователей гаджетов и ПК от массовой слежки. Своими мыслями специалист поделился в интервью Softpedia.

По словам эксперта, для защиты от массового шпионажа подойдет любой тип кодировки информации. Если речь идет о борьбе с точечной слежкой, большинство решений от Google, Yahoo и другихинтернет-компанийничем не помогут. Популярные решения не эффективны для защиты от пристального внимания АНБ, но делаютвеб-серфингпользователя скрытым для любопытных родственников и знакомых.

Компании, включая вышеупомянутые, стараются всеми силами обезопасить собственные системы и инструменты. Google озабочена тем, чтобы закодировать ссылки между базами данных и сервисами, вроде Gmail. Кроме того, корпорация поменяла SSL сертификаты на 2048 RSA, что значительно обезопасило её клиентов.

«Кодирование — лучшая защита от массовой слежки. АНБ массово собирает информацию о пользователях. Бюджет АНБ, возможно, больше, чем у всех шпионских организаций подобного рода вместе взятых, но все равно она ограничена финансово и её возможности не безграничны», — сказал Шнайер.

АНБ уже несколько лет нарушает конфиденциальность пользователей в Сети. При этом власти США несколько раз заявляли, что будут вторгаться в приватную жизнь людей, если речь идет о национальной безопасности.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru