Сотовые операторы ополчились на Samsung Absolute LoJack

Samsung хочет ввести перманентную блокировку смартфонов

Компания Samsung Electronics предложила интересное средство против воров телефонов. Корпорация решила установить в каждый свой смартфон так называемый «kill switch», который сделает похищенные аппараты нерабочими. Однако крупнейшие американские сотовые операторы AT&T Inc., Verizon Wireless, United States Cellular Corp., Sprint Corp. и T-Mobile US Inc. отказались от подобного решения.

Они не пожелали использовать Absolute LoJack в качестве обязательной функции. По мнению операторов сотовой связи, подобная кнопка выключения может быть использована хакером. Отметим, что власти, наоборот, требуют, чтобы производители смартфонов включили подобные функции в свои продукты. Таким образом, они надеются бороться с кражами смартфонов, ведь 1 из 3 ограблений в США непременно связано с хищением мобильного гаджета. В прошлом году из-за этого рядовые потребители потеряли $30 млрд.

Samsung уже попробовала внедрить Absolute LoJack в некоторые из своих готовых устройств, однако в США операторы убрали эту программную добавку и начали продавать чистый смартфон. Предполагается, что сотовые компании просто не желают терять деньги от страховок за краденные аппараты. Тем временем корейская компания продолжает работать с Secure Our Smartphones (SOS) Initiative и многими сотовыми партнерами, чтобы найти удачное решение предотвращения краж смартфонов.

Интересно, что сейчас в Северной Америке популярные смартфоны Samsung Galaxy поставляются без LoJack, но вы можете оформить подписку и получить данную услугу. Организация, представляющая интересы беспроводных провайдеров, – CTIA-The Wireless Association – утверждает, что перманентный «kill switch» потенциально может открыть новые перспективы для хакеров. Теоретически взломщики могут по собственному требованию отключать мобильные устройства, которые принадлежат государственным чиновникам или министерствам.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru