Уязвимость Android даёт возможность скрытно заражать приложения

Уязвимость Android даёт возможность скрытно заражать приложения

Корпорация Symantec раскрывает информацию о новой уязвимости платформы Android, позволяющей злоумышленникам внедрять вредоносный код в легитимные приложения, не нарушая при этом их цифровую подпись. Теперь даже самые опытные пользователи не смогут однозначно сказать, заражено ли то или иное приложение.

Все Android-приложения должны иметь цифровую подпись, удостоверяющую неизменность кода разработчика. Помимо этого, в ОС Android используется система разрешений на уровне приложений, где для осуществления тех или иных операций приложение должно получить разрешение пользователя. Цифровая подпись подтверждает неизменность кода приложения и предоставленных ему прав.

Серьёзная уязвимость в ОС Android позволяет злоумышленникам спрятать вредоносный код внутри легитимных приложений и, используя предоставленные приложению права доступа, выполнять критически важные с точки зрения пользователя действия. Вся информация об этой уязвимости уже выложена в сеть, и воспользоваться ею очень просто.

Приёмы внедрения вредоносного кода в приложения уже какое-то время используются злоумышленниками. Однако до этого им приходилось менять и имя приложения, и издателя, а также подписывать заражённое приложение своей собственной цифровой подписью. Поэтому любой, кто внимательно приглядывался к программе, сразу мог заметить нелегитимность издателя. Теперь злоумышленникам нет нужды менять цифровую подпись – они могут заражать и использовать легитимные приложения, и при этом даже опытный пользователь не сможет однозначно сказать, что приложение было заражено.

Эксперты Symantec встроили технологию распознавания ситуаций использования данной уязвимости в систему Norton Mobile Insight, и, проверив более 4 000 000 приложений, пока ещё не выявили ни одного случая заражения. Однако было зафиксировано некоторое количество легитимных приложений, ведущих себя схожим образом. Это объясняется тем, что многие приложения создаются с помощью широко распространённых наборов инструментов, APK-файлы которых могут содержать данную уязвимость. К сожалению, 99% Android-устройств подвержены этой уязвимости, а подготовка и выпуск исправлений (если таковые вообще выпускаются), как правило, занимает у производителей некоторое время.

Пользователи Android-устройств могут защититься от заражённых приложений, использующих данную уязвимость, установив Norton Mobile Security, регулярные обновления которого обеспечивают надёжный уровень защиты от всех актуальных угроз.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru