Хакеры украли у компании, занимающейся продажей нефтепродуктов, $800000

Хакеры украли у компании, занимающейся продажей нефтепродуктов, $800000

 Хакеры украли у компании J.T. Alexander & Son (небольшая американская компания, занимающаяся продажей нефтепродуктов) $800000. В течение 5 дней, начиная с 1 мая 2013 года, киберпреступники снимали небольшие суммы денег с зарплатного счёта компании в Peoples Bank of North Carolina. Похищенные деньги преступники «разбросали» на банковские счета более 60 подставных лиц («деньгоносов»). 

По имеющимся данным, за 5 дней злоумышленники похитили более чем годовой зарплатный фонд компании.

Хотя часть украденных денежных средств покроет страховка, представители страховщика - компании Employers Mutual Casualty Company, заявляют, что сумма страховки не покроет убытков J.T. Alexander & Son.

Вышеописанный случай является очередной иллюстрацией того, насколько важно знать и соблюдать принципы ИБ. По словам независимого эксперта в области информационной безопасности Брайана Кребса (Brian Krebs), если бы действия киберпреступников не оставались незамеченными в течение 5 дней, то потери были бы менее существенными.

В связи с этим, Брайан Кребс (Brian Krebs) предлагает ознакомиться с наиболее эффективными методами обеспечения должного уровня безопасности интернет-банкинга для предприятий малого бизнеса.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru