Эксперты говорят о криптографической проблеме в системе Cisco IOS

Эксперты говорят о криптографической проблеме в системе Cisco IOS

Эксперты по криптографии говорят, что компания Cisco непреднамеренно снизила уровень стойкости защиты данных в сетевой операционной системе IOS, используемой во многих сетевых устройствах компании. Эксперты говорят,что прежде в IOS использовался алгоритм шифрования и система защиты данных, однако Cisco  заменила их на более современные. Впрочем, последние, как показала практика, оказались менее надежными в сравнении с предшественниками.



Новая криптосистема, получившая название Type 4, была призвана исключить вероятность атак по словарю, когда злоумышленники подбирают пароль методом перебора комбинаций. В документах Cisco говорилось, что Type 4 должен прийти на смену нынешним Type 5 и Type 7. Однако в результате неверного развертывания усиленного алгоритма, система оказалась значительно менее стойкой, нежели предшественники. Новая система должна была работать по принципу использования хэшей паролей, а не самих паролей как таковых, пишет cybersecurity.ru.

Проблема была выявлена Филипом Шмидтом и Йенсом Стойбе из Hashcat Project, занимающихся созданием программного обеспечения для взлома паролей.

Как они рассказали, алгоритм Type 4 представляет собой разновидность реализации технологии шифрования PBKDF2 (Password-Based Key Derivation Function version 2). Последний, в свою очередь, базируется на стандарте шифрования SHA-256, но подмешивает к пасс-коду еще 80 бит случайных данных (на жаргоне криптографов - "подсаливает" код), чтобы системам взлома было значительно труднее отличить "соль" от полезных данных. Алгоритмы Type 5 и 7 работали по такому же принципу, но здесь в качестве базы применялся стандарт шифрования MD5. SHA-256 по своей организации считается более продвинутым, нежели созданный в 1992 году MD5.

Шмидт говорит, что метод "подсаливания" паролей используется практически во всех современных системах защиты, причем некоторые системы защиты используют несколько слоев "подсаливания" (а некоторые довольно много - до 1000). Это позволяет дополнительно защитить пароль, так как в этом случае 1000-кратно вырастает объем операций по перебору. То есть, чтобы проверить один реальный пароль, нужно 1000 раз проработать каждую созданную хеш-функцию, постепенно "отшелушивая" ненужные данные. На практике, это создает условия, когда взломать подобным образом защищенный пароль за обозримый период времени, даже на очень мощном оборудовании, практически невозможно.

Однако это в теории. В реальности для создания надежной защиты необходимо создать правильную реализацию алгоритма, встроенного в операционную систему.

Как рассказали в Cisco, на сегодня на базе Type 4 работают немногие образцы продуктов cisco, в частности те, что перешли на IOS 15.0 и старше. На сегодня в Cisco не опубликовали, какие именно продукты подвержены проблеме, однако заявили, что пользователи, которые уже используют Type 4, могут при помощи сравнительно несложных операций откатить систему до Type 5.

Известно, что проблема позволяет при помощи нехитрых манипуляций выявить хеши паролей в "очищенном" виде без каких-либо операций по перебору. Более того, некоторые IOS-устройства сконфигурированы для управления через интернет и доступ к хешам с паролями возможен даже удаленно. Ряд устройств содержат в себе решения для детектирования взлома, однако это в любом случае создает неудобства для администраторов.

Вредонос ClickLock запирает macOS и не отпускает без пароля

Исследователи из Group-IB обнаружили новый стилер для macOS, который выбивает пароль из жертвы почти буквально. ClickLock Stealer блокирует нормальную работу компьютера, пока пользователь не введёт настоящие данные от учётной записи. С мая 2026 года от вредоноса пострадали не менее 100 человек в 33 странах.

Атака начинается с поддельной проверки Cloudflare. Пользователю предлагают вставить команду в Терминал, после чего скрипт показывает фальшивую проверку браузера с прогресс-баром.

Пока будущая жертва любуется анимацией, вредонос загружает четыре модуля со взломанных сайтов на WordPress. Затем появляется убедительное окно macOS с именем пользователя и просьбой ввести пароль. ClickLock проверяет его через локальную службу каталогов и отправляет операторам только рабочие данные.

 

Нажать «Отмена» и уйти не получится. Вредонос устанавливает два LaunchAgent-модуля, которые активируются при следующем входе. Один каждые 210 миллисекунд закрывает все видимые приложения, оставляя на экране лишь окно ввода пароля.

Второй таким же способом заставляет жертву подтвердить настоящий запрос Keychain, чтобы украсть ключ Chrome Safe Storage. Отдельный процесс на несколько часов глушит Центр уведомлений.

Добыча получается внушительной: данные восьми браузеров, расширений 31 криптокошелька и семи менеджеров паролей, восемь настольных кошельков, Keychain, история команд, FTP-учётки и адреса в шести блокчейнах. Украденное уходит через Telegram-ботов и взломанные домены. В системе остаётся замаскированный бэкдор GSocket.

Большинство модулей после работы удаляются и подделывают временные метки файлов. Кто стоит за кампанией, пока неизвестно. Связь с техникой ClickFix исследователи считают весьма вероятной, но сами фишинговые страницы не наблюдали.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru