Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Власти Нидерландов намерены дать силовым структурам право взламывать компьютеры — не только в своей стране, но и за границей — для сбора улик в процессе расследования киберпреступлений. План по созданию соответствующего законопроекта представил в письме парламенту министр безопасности и юстиции Иво Опстелтен (Ivo Opstelten). Он считает, что черновая версия документа будет готова в течение нескольких месяцев.

В соответствии с письмом министра, новый закон даст право следователям устанавливать шпионское программное обеспечение на компьютеры подозреваемых, а также осуществлять «обыск» этих компьютеров в дистанционном режиме. Следователи получат право на уничтожение вредоносного контента, такого как детская порнография, если найдут его во время «обыска».

Самое интересное, что министр планирует предоставить следователям полномочия осуществлять вышеуказанные действия на компьютерах не только внутри страны, но и за границей — при условии, что местоположение компьютера невозможно установить. Это интересная формулировка, ведь через интернет местоположение никакого компьютера невозможно установить со стопроцентной точностью. Так что какой-нибудь простой Вася из Урюпинска внезапно может обнаружить, что к нему на компьютер лезет голландская полиция, пишет xakep.ru.

Если же полиция точно может установить, в какой конкретно стране находится компьютер подозреваемого, то она не будет осуществлять установку трояна самостоятельно, а обратится за помощью к местным правоохранительным органам, сказано в предложении голландского министра.

В качестве примера «компьютера, местоположение которого невозможно установить», Иво Опстелтен привёл случай в августе 2011 года, когда следователи национальной полиции Нидерландов обнаружили «скрытый» веб-сайт в сети Tor, на котором размещалась детская порнография.

Голландские правозащитники не поддерживают инициативу министра безопасности и юстиции. По их мнению, если Нидерланды создадут прецедент, то другие страны могут принять аналогичное законодательство, и тогда в интернете начнётся настоящий беспредел: «Это может привести нас к цифровой гонке вооружений», — говоритОт ван Дален (Ot van Daalen), директор правозащитной организации «Биты свободы» (Bits of Freedom). Кроме того, по словам Ота, подобные законы могут стимулировать правоохранительные органы держать в секрете уязвимости, обнаруженные в операционных системах и другом программном обеспечении. В результате, чёрный рынок эксплойтов станет ещё больше, а правоохранительные органы будут подкармливать криминальный андеграунд. В перспективе правоохранительные органы могут даже надавить на производителей ПО, чтобы те оставляли скрытые бэкдоры в программах или не закрывали уязвимости прежде времени. Всё это исключительно негативно отразится на общем состоянии рынка ИТ и ИБ.

Другие эксперты говорят, что настоящий прецедент уже создали США, которые первыми разработали кибероружие и применили его за границей. Де-факто, гонка вооружений уже началась, подтверждением чему —планы российского Минобороны по созданию наступательного кибероружия.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru