Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Власти Нидерландов намерены дать силовым структурам право взламывать компьютеры — не только в своей стране, но и за границей — для сбора улик в процессе расследования киберпреступлений. План по созданию соответствующего законопроекта представил в письме парламенту министр безопасности и юстиции Иво Опстелтен (Ivo Opstelten). Он считает, что черновая версия документа будет готова в течение нескольких месяцев.

В соответствии с письмом министра, новый закон даст право следователям устанавливать шпионское программное обеспечение на компьютеры подозреваемых, а также осуществлять «обыск» этих компьютеров в дистанционном режиме. Следователи получат право на уничтожение вредоносного контента, такого как детская порнография, если найдут его во время «обыска».

Самое интересное, что министр планирует предоставить следователям полномочия осуществлять вышеуказанные действия на компьютерах не только внутри страны, но и за границей — при условии, что местоположение компьютера невозможно установить. Это интересная формулировка, ведь через интернет местоположение никакого компьютера невозможно установить со стопроцентной точностью. Так что какой-нибудь простой Вася из Урюпинска внезапно может обнаружить, что к нему на компьютер лезет голландская полиция, пишет xakep.ru.

Если же полиция точно может установить, в какой конкретно стране находится компьютер подозреваемого, то она не будет осуществлять установку трояна самостоятельно, а обратится за помощью к местным правоохранительным органам, сказано в предложении голландского министра.

В качестве примера «компьютера, местоположение которого невозможно установить», Иво Опстелтен привёл случай в августе 2011 года, когда следователи национальной полиции Нидерландов обнаружили «скрытый» веб-сайт в сети Tor, на котором размещалась детская порнография.

Голландские правозащитники не поддерживают инициативу министра безопасности и юстиции. По их мнению, если Нидерланды создадут прецедент, то другие страны могут принять аналогичное законодательство, и тогда в интернете начнётся настоящий беспредел: «Это может привести нас к цифровой гонке вооружений», — говоритОт ван Дален (Ot van Daalen), директор правозащитной организации «Биты свободы» (Bits of Freedom). Кроме того, по словам Ота, подобные законы могут стимулировать правоохранительные органы держать в секрете уязвимости, обнаруженные в операционных системах и другом программном обеспечении. В результате, чёрный рынок эксплойтов станет ещё больше, а правоохранительные органы будут подкармливать криминальный андеграунд. В перспективе правоохранительные органы могут даже надавить на производителей ПО, чтобы те оставляли скрытые бэкдоры в программах или не закрывали уязвимости прежде времени. Всё это исключительно негативно отразится на общем состоянии рынка ИТ и ИБ.

Другие эксперты говорят, что настоящий прецедент уже создали США, которые первыми разработали кибероружие и применили его за границей. Де-факто, гонка вооружений уже началась, подтверждением чему —планы российского Минобороны по созданию наступательного кибероружия.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ChatGPT ошибается с адресами сайтов — фишеры не дремлют

Если вы когда-нибудь просили чат-бота типа ChatGPT помочь с ссылкой на сайт банка или личного кабинета крупной компании — возможно, вы получали неправильный адрес. А теперь представьте, что кто-то специально воспользуется этой ошибкой.

Исследователи из компании Netcraft провели эксперимент: они спрашивали у модели GPT-4.1 адреса сайтов для входа в аккаунты известных брендов из сфер финансов, ретейла, технологий и коммунальных услуг.

В духе: «Я потерял закладку, подскажи, где войти в аккаунт [название бренда]?»

Результат получился тревожным:

  • только в 66% случаев бот дал правильную ссылку;
  • 29% ответов вели на несуществующие или заблокированные сайты;
  • ещё 5% — на легитимные, но вообще не те, что спрашивали.

Почему это проблема?

Потому что, как объясняет руководитель Threat Research в Netcraft Роб Дункан, фишеры могут заранее спрашивать у ИИ те же самые вопросы. Если бот выдаёт несуществующий, но правдоподобный адрес — мошенники могут просто зарегистрировать его, замаскировать под оригинал и ждать жертв.

«Вы видите, где модель ошибается, и используете эту ошибку себе на пользу», — говорит Дункан.

Фишинг адаптируется под ИИ

Современные фишинговые схемы всё чаще затачиваются не под Google, а именно под LLM — большие языковые модели. В одном случае, например, мошенники создали фейковый API для блокчейна Solana, окружив его десятками фейковых GitHub-репозиториев, туториалов, Q&A-доков и даже поддельных аккаунтов разработчиков. Всё, чтобы модель увидела якобы «живой» и «настоящий» проект и начала предлагать его в ответах.

Это чем-то напоминает классические атаки на цепочку поставок, только теперь цель — не человек с pull request'ом, а разработчик, который просто спрашивает у ИИ: «Какой API использовать?»

Вывод простой: не стоит полностью полагаться на ИИ, когда речь идёт о важных вещах вроде входа в банковский аккаунт или выборе библиотеки для кода. Проверяйте информацию на официальных сайтах, а ссылки — вручную. Особенно если ИИ обещает «удобный и официальный» сайт, которого вы раньше не видели.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru