Киберпреступников будут искать невзирая на границы

Полицейские Нидерландов смогут взламывать компьютеры

Правительство Нидерландов должно предоставить защитникам правопорядка право взламывать компьютеры, включая машины, которые расположены в других странах, ради получения и сбора улик во время проведения расследований, связанных с киберпреступлениями.



В письме, которое получила нижняя палата парламента Нидерландов, Министр юстиции Иво Опстелтен подробно рассказал о плане правительства по созданию законопроекта, гарантирующего прокуратуре и полиции большую власть в Интернете.

В документе говорится, что новое законодательство позволит следователям по кибер-делам удаленно получать доступ к удаленным компьютерам, чтобы осуществлять мониторинг программного обеспечения, искать новые улики. Следователи также получат право уничтожать нелегальный контент, вроде детской порнографии.

Самое интересное, что новые права полицейских распространяются не только на компьютеры расположенные в Нидерландах, но и на системы в других странах, если требуется установить местоположение взломщиков.

Однако, если для продолжения расследования необходим взлом компьютера в другой стране, следователям потребуется запросить помощь от правоохранительных органов в той или иной стране.

В своем предложении, Опстелтен использовал в качестве примера одно дело, во время которого представители полиции Нидерландов внедрились в сокрытые сайты Tor, где хранилась детская порнография. В таком случае, эксперты попросту не могли определить географическое местоположение компьютеров.

Сеть Tor позволяла своим клиентам создавать так называемые спрятанные услуги, доступ к которым можно получить посредством использования специальных адресов. При получения доступа к таким сервисам, соединение пользователей перенаправляется через несколько случайно выбранных узлов Tor. Благодаря такой системе невозможно определить настоящий IP-адрес. В Голландии это самое расследование проходило 2011 августа. Тогда два сайта, на которые вторглись голландские полицейские, располагались в США.

Новое законодательство также определит ограничения прав следователей. Полицейские смогут использовать новые полномочия только в случае расследования преступлений, за которые причитается от четырех лет тюрьмы. Действовать можно будет только после получения разрешения от судьи. Разумеется, за всеми действиями следователей в сети будут следить через специальные документальные записи.

Однако представители правозащитных организаций полагают, что подобные вольности могут попросту навредить кибернетической безопасности в стране. К такой точке зрения склоняется От ван Даален – директор организации Bits of Freedom. По его мнению, это может превратиться в международную гонку вооружений.

Шифрование не делает VPN невидимым: как сети распознают защищённый трафик

Пользователь Хабра под ником mr_tom объяснил, почему зашифрованное VPN-соединение всё равно можно обнаружить и заблокировать. Содержимое туннеля остаётся недоступным наблюдателю, но само соединение продолжает оставлять вполне заметные следы. Система фильтрации может видеть IP-адрес сервера, порт, транспорт, особенности начала обмена, размеры пакетов, интервалы между ними и поведение потока во времени.

Прочитать переписку она не способна, зато определить, на что похож трафик, — вполне. Шифрование надевает на данные броню, но не выдаёт им плащ-невидимку.

Для простейшей блокировки DPI вообще не требуется: достаточно ограничить известный IP-адрес, подсеть, порт или транспорт. Более сложные системы анализируют сочетание признаков и формируют отпечаток — профиль характерных свойств соединения.

 

Дополнительным инструментом становится active probing. Если конечная точка кажется подозрительной, система сама подключается к серверу и изучает его ответ. Поэтому значение имеет не только поведение трафика пользователя, но и реакция серверной стороны на посторонние запросы.

Автор отдельно разбирает популярную связку VLESS, XHTTP и REALITY. Называть её тремя VPN-протоколами некорректно: компоненты работают на разных уровнях. VLESS задаёт логику взаимодействия клиента и сервера, XHTTP отвечает за транспорт, а REALITY — за защиту транспортного соединения и внешний TLS-профиль.

Использование порта 443 тоже не превращает любой VPN в обычный HTTPS. Классификатор может учитывать рукопожатие и последующее поведение потока, а не только номер порта.

Главный вывод: неблокируемого VPN как универсальной инженерной категории не существует. Даже замаскированное соединение можно ограничить по IP, новым сигнатурам или результатам активной проверки. Поэтому безопасность шифрования и устойчивость к распознаванию — две разные характеристики.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru