Интерфейс IPMI позволяет атаковать выключенный сервер через интернет

Интерфейс IPMI позволяет атаковать выключенный сервер через интернет

Йоханнес Ульрих (Johannes Ullrich) из SANS Technology Institute описывает потенциальную опасность, которую представляет собой интерфейс IPMI (Intelligent Platform Management Interface). Компания Intel придумала интерфейс IPMI для удалённого управления серверами, в том числе для перезагрузки сервера, если операционная система не отвечает.

За последние годы IPMI претерпел ряд ревизий и различных реализаций, так что набор поддерживаемых функций на конкретном сервере зависит от производителя материнской платы и версии прошивки. Но есть некоторые общие функции для всех реализаций IPMI.

  • IPMI активен всегда, когда сервер подключён к источнику электропитания, независимо от того, включён сам сервер или нет;
  • IPMI реализован в виде отдельной микросхемы на материнской плате, для работы ему не требуется CPU, RAM или другие компоненты;
  • IPMI может использовать существующую сетевую карту и не нуждается в отдельной сетевой плате.

Если операционная система поддерживает IPMI, то с помощью специального серверного ПО можно подключиться к нему и получить информацию с различных сенсоров. Среди таких программ — OpenIPMI и FreeIPMI, передает xakep.ru.

IPMI версии 1.0 работал через серийный порт, а с версии 1.5 стало возможным запускать окно терминала через IP, версия 2.0 содержит поддержку блейдов, vLan и дополнительные функции из современных сетевых стандартов. В последних реализациях IPMI представляет полнофункциональный сервис для удалённого управления, включая такие функции как смену прошивки на сервере.

Разумеется, многие системные администраторы не соблюдают меры безопасности, в том числе не закрывают доступ по HTTP и не меняют пароль по умолчанию для IPMI, о чём и рассказывает Йоханнес Ульрих.

Видео вы можете посмотреть перейдя по ссылке

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru