Глава комитета по разведке заявил, что США не готовы к кибератакам

Глава комитета по разведке заявил, что США не готовы к кибератакам

 Конгрессмен от Республиканской партии Майк Роджерс (Mike Rogers), также занимающий пост главы комитета по разведке при палате представителей конгресса США, заявил, что Соединенные Штаты Америки не готовы к «катастрофической кибератаке», которая может потрясти страну уже через год-два. По словам Роджерса, сегодня, буквально, каждый житель США вовлечён в кибервойну. Первоочередная задача – быть к ней готовым, и подготовиться необходимо максимально быстро.

 

Конгрессмен, впрочем, как и большинство представителей Республиканской партии США, считает, что оптимальным решением было бы уполномочить правительство информировать общественность (в частности, негосударственные бизнес-структуры) о кибератаках, а также о появлении любых вредоносных программ, которые (даже гипотетически) могут нарушить работу корпоративных сетей. По словам Роджерса, на данный момент правительство США предоставляет информацию подобного рода ряду негосударственных компаний, работающих в сфере безопасности и разведки, и постоянно сотрудничающих с правительственными органами. Однако, по мнению конгрессмена, подобная практика должна распространяться и на компании, работающие и в других сферах, которые являются ключевыми для государства и общества.

«Существующая информационная политика правительства в вопросах кибербезопасности, оставляет большинство негосударственных компаний один на один с киберприступниками», – заявил Роджерс.

Подобные заявления далеко не новы. Большинство экспертов также сходится во мнении, что именно кибератаки могут существенно подорвать экономику и обороноспособность США, открывая противнику доступ к разведданным и другой секретной информации.

 Конгрессмен от Республиканской партии Майк Роджерс (Mike Rogers), также занимающий пост главы комитета по разведке при палате представителей конгресса США, заявил, что Соединенные Штаты Америки не готовы к «катастрофической кибератаке», которая может потрясти страну уже через год-два. По словам Роджерса, сегодня, буквально, каждый житель США вовлечён в кибервойну. Первоочередная задача – быть к ней готовым, и подготовиться необходимо максимально быстро.

" />

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru