ESET: интерес к пиратскому контенту повлиял на активность мошеннических программ

ESET: интерес к пиратскому контенту повлиял на активность мошеннических программ

Компания ESET, сообщает о самых распространенных интернет-угрозах, выявленных специалистами Вирусной лаборатории ESET с помощью технологии раннего обнаружения ThreatSense.Net в январе 2011 года. В первом месяце нового года произошли интересные изменения в российской двадцатке вредоносного ПО. Лидером по обнаружению в январе стало семейство Win32/Spy.Ursnif.A с показателем распространенности в 3,62%, что на 0,07% больше, чем в декабре. Данный класс злонамеренного программного обеспечения крадет персональную информацию и учетные записи с зараженного компьютера, а затем отправляет их на удаленный сервер. 

Кроме того, такие троянцы могут распространяться в составе другого вредоносного ПО. Второе место рейтинга принадлежит уже знакомой угрозе - INF/Autorun, доля проникновения которого снизилась на 0,87% и составила 3,54%. Этот тип вредоносных программ использует для проникновения на компьютер пользователя функцию автозапуска Windows Autorun и распространяется на сменных носителях, сообщает esetnod32.ru.

Январь был насыщен программами-вымогателями, которые провоцируют пользователя отправить SMS-сообщение на короткий номер для получения якобы желаемого контента. Третье место российской двадцатки на сей раз занимает мошенническая программа Win32/Packed.ZipMonster.A, которая маскируется под пиратский контент в виде архива, а при разархивации требует отправить SMS-сообщение на короткий номер. Резкий рост присутствия данного вредоносного ПО в нашем регионе связано с широким распространением мошеннической «партнерки» ZipMonster, в рамках которой продвигается различный нелегальный контент, начиная от электронных книг и заканчивая популярными видео новинками. Доля распространенности данной угрозы в январе составила 1,82%, что на 1,01% выше, чем в прошлом месяце. Такой показатель роста проникновения сегодня слишком высок для российского киберпространства.

Помимо вредоносного ПО Win32/Packed.ZipMonster.A, аналитики ESET отмечают повышенную активность и других программ-вымогателей в регионе, вошедших в рейтинг самых распространенных угроз: Win32/RegistryBooster (0,86%), Win32/Hoax.ArchSMS.EP (0,77%), Win32/HackKMS.A (0,76%), Win32/Hoax.ArchSMS.ER (0,73%). Рост присутствия каждой из этих угроз составил около 0,1% за декабрь.

Стоит отметить увеличение срабатываний эвристических технологий компании ESET на появление эксплойтов, направленных на эксплуатацию уязвимостей в программном обеспечении Adobe Reader. Так угроза PDF/Exploit.Pidief.PDS.Gen занимает 10 место российской двадцатки с показателем в 1,00%. Также остаются популярными вредоносные эксплойты для платформы Java. Вредоносное ПО Java/Exploit.CVE-2010-0094.C, эксплуатирующее уязвимость CVE-2010-0094, до сих пор присутствует в рейтинге с долей распространения в 0,60%. Данная уязвимость широко используется злоумышленниками для установки вредоносных программ посредством посещения пользователем вредоносной веб-страницы.

«Всплеск активности Java-эксплойтов на протяжении последнего времени не случайный, - комментирует Александр Матросов, директор Центра вирусных исследований и аналитики компании ESET. - Многие пользователи своевременно не обновляют среду выполнения Java-программ, что обеспечивает высокий уровень успешных установок вредоносных программ посредством их эксплуатации».

Доля России от общего обнаружения мировых угроз в январе снова увеличилась, на сей раз на 0,66% и достигла 11,73%. При этом процент уникальных угроз, которые приходятся на регион, снизился на 0,11% и составил 3,05%.

Что касается десяти самых распространенных угроз в мире в январе, то в рейтинге в целом нет существенных изменений. Червь Win32/Conficker снова занял первую строчку с процентом проникновения в 5,38%, ненамного опередив лидера прошлого месяца - семейство вредоносных программ INF/Autorun (5,30%). Третье место мировой десятки снова занимает угроза Win32/PSW.OnLineGames, которая используется хакерами для кражи аккаунтов игроков многопользовательских игр, с показателем распространенности в 2,17%.

«Повышенная активность программ-вымогателей в начале года связана с затяжными новогодними праздниками, в течение которых многие пользователи зачастую использовали развлекательные ресурсы с пиратским контентом, - отмечает Александр Матросов. В последние несколько месяцев в нашем топе постоянно присутствуют мошеннические программы-архивы, требующие оплату за доступ к содержимому через отправку SMS-сообщений на премиум номера. Как правило, в среднем сумма которую теряет пользователь при отправке составляет порядка 200 рублей, но гарантии того, что он получит желаемый контент – нет, и в большинстве случаев архив является пустышкой.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru