Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

Let’s Encrypt может перестать выдавать сертификаты для .RU и .SU

У российских владельцев сайтов появился новый повод для беспокойства. В сообществе обратили внимание на изменения в пользовательском соглашении Let's Encrypt — крупнейшего в мире центра сертификации, который бесплатно выдаёт SSL-сертификаты для миллионов сайтов.

В новой версии (PDF) соглашения LE-SA v1.7 от 4 июня 2026 года появилась формулировка, которая может затронуть выдачу и продление сертификатов для доменов в зонах .RU и .SU.

На фоне этих обсуждений появились опасения, что российские сайты могут лишиться возможности получать или автоматически продлевать бесплатные сертификаты Let's Encrypt, которые за последние годы стали фактическим стандартом для защиты веб-ресурсов.

Ситуацию подогрело и то, что к ограничениям, по сообщениям участников рынка, присоединился другой популярный поставщик бесплатных сертификатов — ZeroSSL. Впрочем, говорить о полном отключении российских доменов пока рано.

Один из пользователей Хабра, обратившийся напрямую в Let's Encrypt за разъяснениями, получил официальный ответ от команды проекта. В нём говорится, что организация может выдавать сертификаты негосударственным структурам в России благодаря существующим исключениям в санкционном законодательстве США и специальным разрешениям Управления по контролю за иностранными активами (OFAC), направленным на поддержку свободы интернета и личных коммуникаций.

Однако ключевым словом в ответе оказалось именно «может». В юридическом смысле это означает наличие возможности, но не обязательства продолжать оказание услуг.

Поэтому вопрос о будущем сертификатов для российских доменов пока остаётся открытым. Автор запроса уже попросил Let's Encrypt уточнить позицию относительно дальнейшей выдачи и продления сертификатов.

Если ограничения всё же будут введены, последствия могут оказаться серьёзными. Let's Encrypt сегодня используется огромным количеством российских сайтов, небольших интернет-магазинов, корпоративных порталов и личных проектов. Для многих из них автоматическое продление бесплатных сертификатов давно стало привычной и практически незаметной частью работы инфраструктуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru