Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

Троян в FileZilla: киберпреступники подменили популярный FTP-клиент

Исследователи Malwarebytes обнаружили новую вредоносную кампанию: злоумышленники распространяют троянизированную версию популярного FTP-клиента FileZilla 3.69.5. Причём сам FileZilla ни в чём не виноват, атакующие просто добавили в легитимный дистрибутив один лишний файл.

Сценарий довольно простой. Пользователей заманивают на поддельный сайт filezilla-project[.]live, который внешне практически не отличается от официального ресурса проекта.

Дальше всё по классике: человек скачивает «правильный» архив, запускает filezilla.exe, даже не подозревая, что вместе с программой установил зловред.

Технически атака построена на известном механизме Windows — перехвате порядка загрузки DLL (DLL search order hijacking). В папку с программой добавляется вредоносная библиотека version.dll. Когда пользователь запускает FileZilla, система сначала подгружает этот файл из локальной директории, а не оригинальную библиотеку из System32.

 

В результате вредоносный код начинает работать внутри обычной сессии FileZilla, получая доступ к сохранённым учётным данным от FTP и связываясь с командным сервером.

Есть и косвенные признаки подмены. В «чистом» портативном дистрибутиве FileZilla файла version.dll быть не должно, это системная библиотека Windows. Кроме того, у легитимных файлов дата конца 2025 года, а у вредоносного version.dll — более свежая метка от 3 февраля 2026 года.

По данным Malwarebytes, зловред препятствует анализу: проверяет версию BIOS, ищет следы VirtualBox и других песочниц. Если всё «чисто», он использует DNS-over-HTTPS для связи с управляющим сервером. Запросы отправляются через публичные резолверы вроде 1.1.1.1, что позволяет обходить корпоративный DNS-мониторинг и фильтрацию по порту 53.

Поведенческий анализ показывает, что функциональность не ограничивается кражей данных. Обнаружены признаки внедрения в процессы, закрепления в системе и даже возможного шифрования данных.

Эксперты советуют относиться к скачиванию cjanf с неофициальных доменов так же настороженно, как к подозрительным вложениям в письмах. FileZilla стоит загружать только с официального сайта filezilla-project.org и проверять контрольные суммы. А если в папке портативной версии обнаружился version.dll — это повод считать систему скомпрометированной и провести проверку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru