Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

Эфшесть/F6 и MAX закрыли более 2500 цифровых ловушек для пользователей

Компания «Эфшесть/F6» и мессенджер MAX начали совместно защищать пользователей от фишинга, скама и других видов интернет-мошенничества. За первые два месяца сотрудничества специалисты обнаружили и нейтрализовали более 2550 внешних вредоносных ресурсов.

Мониторинг проводился в июле и августе 2026 года с помощью платформы F6 Digital Risk Protection.

Она ищет сайты и другие ресурсы, которые злоумышленники используют для атак на клиентов компаний и пользователей их сервисов. В найденных схемах мошенники под разными предлогами заманивали жертв на поддельные страницы аутентификации.

Дальше человек вводит логин, пароль или платёжные данные, а они отправляются совсем не тому сервису, чей логотип нарисован сверху.

После обнаружения подозрительных ресурсов эксперты «Эфшесть/F6» и Центр безопасности MAX добивались их блокировки. В компании подчёркивают, что речь идёт именно о внешних сайтах и страницах, угрожавших пользователям платформы, а не о 2550 вредоносах внутри самого мессенджера.

По словам руководителя департамента Digital Risk Protection F6 Станислава Гончарова, регулярный поиск и блокировка поддельных ресурсов способны сначала снизить активность мошенников, а затем помочь нейтрализовать связанные с брендом схемы.

Однако сама блокировка не отменяет пользовательскую осторожность. Фишинговые страницы могут появляться быстрее, чем успевают исчезать их предшественники, а знакомый логотип ещё не превращает поддельную форму в настоящую.

Поэтому адрес сайта перед вводом данных по-прежнему лучше проверять глазами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru