Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

Подпишитесь на новости

Криптовалюту в России предложили принимать в залог

Российскому бизнесу хотят разрешить обеспечивать обязательства цифровой валютой, включая стейблкоины. Проще говоря, криптовалюта может официально превратиться в залог (почти как недвижимость или ценные бумаги, только с блокчейном).

Рекомендацию Минюсту направил Совет по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сообщает ТАСС.

Вместе с Банком России и другими заинтересованными организациями ведомству предложили подготовить необходимые изменения в гражданском законодательстве.

Правила должны определить, какую цифровую валюту можно использовать в качестве залога, как учитывать её в бухгалтерии и каким образом расследовать связанные с ней правонарушения. Однако пока это только инициатива.

По словам сенатора Артёма Шейкина, новый механизм способен расширить доступные бизнесу способы обеспечения обязательств и сделать работу с цифровой валютой понятнее.

Однако стейблкоины для таких операций должны находиться в легальном российском криптовалютном контуре и соответствовать установленным требованиям.

Отдельное внимание предлагают уделять стране регистрации эмитента и инфраструктуре, через которую обращается актив. Если токен связан с государством, вводящим санкции против России, его могут заблокировать или сделать недоступным.

Этот риск не теоретический. Ранее Минфин пояснял, что при блокировке криптовалюты иностранным эмитентом российский депозитарий не обязан компенсировать клиенту стоимость актива.

Властям предстоит определить порядок оценки, хранения и взыскания цифровых активов, а заодно решить, кто останется с убытками.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru