Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

Google случайно выложила эксплойт для незакрытой уязвимости Chromium

Google опубликовала демонстрационный эксплойт для уязвимости в Chromium, которая до сих пор не исправлена. Код для эксплуатации уже оказался в публичном доступе, а патча пока нет. Проблема затрагивает Chrome, Microsoft Edge и большинство браузеров на базе Chromium, включая Brave, Opera, Vivaldi и Arc.

Firefox и Safari в безопасности, потому что не поддерживают проблемную функцию Browser Fetch.

Уязвимость связана с API Browser Fetch, который нужен для фоновой загрузки больших файлов. Исследовательница Лира Ребане сообщила о баге Google ещё в конце 2022 года. С тех пор прошло 29 месяцев, но проблема так и не была закрыта.

Эксплойт позволяет сайту, который открыл пользователь, создать устойчивое фоновое соединение. В худшем сценарии браузер превращается в часть ограниченного ботнета: через него можно проксировать запросы, открывать сайты, участвовать в DDoS-атаках и частично отслеживать активность пользователя.

Это не полный захват компьютера, но приятного мало. Особенно если представить, что злоумышленник соберёт тысячи или миллионы таких браузеров, а потом дождётся другой уязвимости и использует уже готовую сеть.

В Edge атака может быть почти незаметной: иногда появляется окно загрузок, но без видимых файлов. В Chrome следы заметнее, но обычный пользователь, скорее всего, решит, что браузер просто опять чудит.

Google быстро удалила публикацию из баг-трекера Chromium, но интернет, как обычно, всё запомнил: код эксплойта уже сохранился в архивах.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru