Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

Веб-мастеры оказались невосприимчивы к предупреждениям специалистов по безопасности

...

Одним из основных способов распространения нежелательной корреспонденции и вредоносного программного обеспечения в наши дни является взлом и последующая модификация легитимных веб-ресурсов. В то же время, как выяснил исследователь из компании Sophos, разработчики и администраторы скомпрометированных сайтов вовсе не горят желанием бороться с последствиями таких инцидентов.



В сущности, очевиден тот факт, что взломанный легитимный узел Интернета может распространять инфекцию сколь угодно долго - до тех пор, пока веб-мастер не соберется устранить опасное содержимое. Однако ответственных лиц нужно еще и убедить в необходимости провести соответствующие мероприятия - а это вовсе не так просто, как может показаться на первый взгляд.


Проблема осложняется еще и тем, что признаки заражения далеко не всегда очевидны для неподготовленного человека (а администраторов тех или иных ресурсов Интернета не всегда можно назвать экспертами в области безопасности). Например, некоторые скрипты выводят вредоносный код только в том случае, если посетитель пришел на сайт из поисковой системы.


Ведущий вирусный аналитик Sophos Фрэйзер Говард рассказал о своеобразном эксперименте, итоги которого он подвел на днях. В течение полутора лет специалист собирал данные о реакции веб-мастеров на письменные уведомления об инфекциях или взломах, и результат оказался неутешителен. "Заключение было очевидно: абсолютное большинство адресатов просто мне не поверило", - пишет г-н Говард.


"Большинство моих писем попросту не было принято к сведению: никаких ответов не поступило, а сайты так и остались скомпрометированными", - продолжает аналитик. - "От некоторых жертв я все же получил отклики, но достаточно лишь сказать, что тон некоторых таких сообщений граничил с откровенно враждебным или даже угрожающим".


В целом у специалиста сложилось ощущение, что многих разработчиков и администраторов волнует только доступность их Интернет-узла и нормальное отображение его страниц; к фоновым же процессам и прочей закадровой деятельности ответственные лица определенно не проявили никакого заметного интереса.


Возможно, новые уведомления Google о вероятной компрометации веб-ресурсов, появление которых в поисковой выдаче способно нанести некоторый репутационный ущерб инфицированным сайтам, все же заставят веб-мастеров вплотную заняться вопросами безопасности. Рассуждения же о потенциальном вреде для посетителей для них, по-видимому, слишком абстрактны.


Softpedia

Microsoft закрыла опасную лазейку для фишинга через RDP-файлы

Microsoft добавила в Windows новые защитные механизмы против фишинговых атак через RDP-файлы, использующиеся для подключения к удалённому рабочему столу в корпоративной среде. Изменения вошли в апрельские накопительные обновления KB5082200 для Windows 10 и KB5083769 / KB5082052 для Windows 11.

Повод понятный: злоумышленники всё активнее используют такие файлы в рассылках. Жертве присылают .rdp-файл, он выглядит как обычное подключение, но после запуска может незаметно связать компьютер с удалённой системой злоумышленника и открыть доступ к локальным ресурсам.

Microsoft ещё в 2024 году отдельно описывала, как такие RDP-файлы применяла группировка APT29 / Midnight Blizzard в целевых фишинговых атаках.

Главное изменение теперь в том, что Windows стала подозрительнее относиться к таким подключениям. При первом открытии RDP-файла пользователь увидит отдельное предупреждение с объяснением, что это вообще за файл и какие у него есть риски. А при следующих попытках запуска система будет показывать уже полноценный диалог безопасности ещё до установления соединения.

 

В этом окне Windows теперь отображает, подписан ли файл проверенным издателем, к какому удалённому адресу он ведёт и какие локальные ресурсы он хочет пробросить на удалённую сторону — например, диски, буфер обмена или устройства.

Причём все такие перенаправления теперь по умолчанию отключены, и это, пожалуй, самое важное нововведение. Раньше именно такие «удобные» опции и превращались в лазейку для кражи файлов, учётных данных и другой информации с компьютера жертвы.

Если RDP-файл не имеет цифровой подписи, Windows отдельно покажет предупреждение в духе «Осторожно: неизвестное удалённое подключение» и укажет, что издатель не подтверждён. Если подпись есть, система всё равно предложит дополнительно проверить, можно ли доверять источнику.

 

Есть, правда, важное уточнение: новые меры работают именно для сценария, когда пользователь открывает .rdp-файл. На подключения, которые инициируются напрямую через клиент Windows Remote Desktop, эти ограничения не распространяются.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru