Браузер Google Chrome возглавил рейтинг самых уязвимых приложений

Браузер Google Chrome возглавил рейтинг самых уязвимых приложений

Браузер Google Chrome попал на первое место в так называемой "грязной дюжине" - списке 12 наиболее уязвимых приложений со значительными дефектами ПО, требующими обновления. Каждый год такой список составляет организация Bit9. Они проводят анализ уязвимостей на основе базы данных Национального института по технологии и стандартизации. Google Chrome заслужил первое место, обнажив 76 уязвимостей, дефектов и прочих нелицеприятных аспектов. На второй строчке рейтинга расположился Apple Safari (60 уязвимостей).



Далее в "грязную дюжину" входят - пакет приложений Microsoft Office (57 уязвимостей), Adobe Reader и Adobe Acrobat (54), Mozilla Firefox (51), Java Oracle (36), Adobe Shockwave Player (35), Microsoft Internet Explorer (32), RealNetworks RealPlayer (14), Apple Webkit (9), Adobe Flash Player (8), Apple QuickTime (6), Opera (6). Данные об проблемах в безопасности были получены из официальной базы данных по уязвимостям Американского национального института стандартов и технологий (U.S. National Institute of Standards and Technology).

Гарри Свердлов, главный инженер компании Bit9, пояснил, что тот факт, что браузер Google Chrome оказался наверху списка не означает, что это менее безопасное приложение, чем другие программы. По его словам, Google "Chrome является самым молодым из браузеров, он развивается и в его структуре происходит множество изменений. Это вовсе не означает, что таким браузером опасно пользоваться."

Свердлов также напомнил, что два года назад в нем лидировал браузер Mozilla Firefox с 40 выявленными уязвимостями. Однако компании Google и Mozilla отличает тот факт, что они публично публикуют все выявленные проблемы, а не только те, о которых публично объявили сторонние эксперты.

Совсем другое дело – продукция компании Apple, ее программное обеспечение оказалось в списке трижды, что, по словам Гарри Свердлова, "рассеивает миф о том, что Apple более безопасна, чем Windows. Их продукция также уязвима".

Источник

Шпионский инструмент Coruna оказался связан с Операцией Триангуляция

Эксперты Kaspersky GReAT разобрали код Coruna — сложного инструмента для кибершпионажа, нацеленного на iPhone, и пришли к неприятному выводу: он как минимум частично использовался в атаке «Операция Триангуляция», о которой «Лаборатория Касперского» рассказывала ещё в 2023 году.

Инструмент, который раньше ассоциировался с очень точечными атаками, похоже, не исчез, а продолжил развиваться.

И теперь речь уже идёт не просто о старом наборе эксплойтов, а о более широкой и живой платформе, которая потенциально может угрожать большому числу iOS-устройств.

Одна из самых заметных находок — обновлённая версия эксплойта, использовавшегося в «Операции Триангуляция». В Coruna исследователи обнаружили, что этот код уже адаптирован под более новые устройства и версии системы.

В частности, там есть проверки для процессоров A17, M3, M3 Pro и M3 Max, а также для iOS 17.2, то есть для техники и ПО, появившихся уже после первоначального раскрытия кампании.

Более того, в модифицированном эксплойте нашли и специальную проверку для iOS 16.5 beta 4 — версии, которая, как отмечают исследователи, выпускалась для исправления уязвимостей, ранее переданных Apple.

Но на этом история не заканчивается. Внутри Coruna специалисты нашли ещё четыре новых эксплойта уровня ядра, которых не было в «Операции Триангуляция». Два из них, по оценке исследователей, вообще были разработаны уже после того, как та кампания стала известна. Это важный момент: он показывает, что речь идёт не о случайной сборке из старых фрагментов, а о развитии единого инструментария.

В Kaspersky подчёркивают, что сходство прослеживается не только в самих эксплойтах, но и в других компонентах Coruna. Именно это и позволило сделать вывод: Coruna — не набор разрозненных кусков кода, а эволюция исходного фреймворка, который применялся в «Операции Триангуляция».

По словам ведущего исследователя Kaspersky GReAT Бориса Ларина, поначалу напрямую связать Coruna с той кампанией было нельзя: одно лишь использование одинаковых уязвимостей ещё не доказывает общего происхождения. Но технический анализ показал, что между ними есть более глубокая связь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru