Google устранила в Android уязвимости, уже используемые в реальных атаках

Google устранила в Android уязвимости, уже используемые в реальных атаках

Google устранила в Android уязвимости, уже используемые в реальных атаках

Google опубликовала декабрьский Android Security Bulletin за 2025 год, и он получился одним из самых тревожных за последние месяцы. В списке — критические бреши в Android Framework, активная эксплуатация уязвимостей и десятки проблем в ядре и драйверах чипсетов.

Патчи выходят в двух привычных наборах:

  • 2025-12-01 — фиксы в базовых компонентах Android, включая Framework и System.
  • 2025-12-05 — обновления для ядра, PKVM/IOMMU и патчи для уязвимостей производителей железа.

Пользователям рекомендуют ориентироваться именно на декабрьский набор 2025-12-05, потому что в нём закрыты самые опасные проблемы. В бюллетене Google прямо предупреждает: две уязвимости уже используются в реальных атаках, пусть и точечных:

  • CVE-2025-48633 — утечка данных в Framework.
  • CVE-2025-48572 — повышение привилегий в Framework, затрагивает Android 13, 14, 15 и 16.

Обе позволяют злоумышленникам получить несанкционированный доступ или повысить права — классические «ступеньки» в цепочке сложных атак.

Главный риск декабря — критическая уязвимость CVE-2025-48631 в Android Framework. Это возможность удалённого отказа в обслуживании, причём без каких-либо дополнительных прав. То есть в теории злоумышленнику не нужно ни приложение, ни переход пользователя по ссылке — смартфон можно просто «уронить» удалённо.

По части ядра бюллетень закрывает несколько критических уязвимостей, связанных с ключевыми подсистемами безопасности:

  • PKVM: CVE-2025-48623, 48637, 48638
  • IOMMU: CVE-2025-48624

PKVM отвечает за изоляцию важных данных и кода. Если злоумышленник получает доступ к этой подсистеме, он может нарушить фундаментальные границы безопасности устройства.

Дополнительные исправления касаются чипсетов:

  • Qualcomm — две критические уязвимости в закрытых компонентах (CVE-2025-47319, 47372) и набор ошибок высокой степени риска.
  • MediaTek — почти два десятка уязвимостей высокой степени риска, в основном в модеме и IMS.
  • Unisoc — около 12 серьёзных проблем, опять же в модемной части.
  • Arm и Imagination — патчи для драйверов Mali и PowerVR.

Какие именно риски актуальны для конкретного пользователя, зависит от модели смартфона: разные чипсеты — разные уязвимости.

Фейковые заказчики атакуют производство в России целевым фишингом

«Лаборатория Касперского» обнаружила многоступенчатую фишинговую кампанию против производственных предприятий. Под удар попали организации в разных странах, включая Россию, Чехию, Малайзию и Египет. Кампания стартовала в апреле 2026 года и, по данным компании, всё ещё продолжается.

Схема построена не на грубом «срочно оплатите счёт», а на более аккуратной легенде.

Злоумышленники пишут на английском языке якобы от лица потенциального заказчика: интересуются продукцией, спрашивают стоимость, наличие или другие детали.

Если сотрудник отвечает, атака переходит на следующий уровень. Ему присылают ссылку, где якобы лежит файл с техническими требованиями к продукту. Иногда ссылку отправляют сразу, иногда — после небольшой переписки и уточняющих вопросов, чтобы всё выглядело убедительнее.

После перехода пользователь попадает на фишинговую страницу, которая маскируется под популярный облачный сервис для работы с PDF-документами. Дальше классика: жертве предлагают нажать «скачать», а затем появляется форма аутентификации.

Нужно ввести корпоративную почту и пароль якобы для защиты файла от несанкционированного доступа. На самом деле никакой защиты там нет, только аккуратный сбор учётных данных.

В «Лаборатории Касперского» отмечают, что целевой фишинг становится сложнее. Атакующие всё чаще используют многоэтапные сценарии, заранее изучают компании и подстраивают легенды под особенности отрасли. В случае с производством ставка делается на привычную рабочую коммуникацию: запросы от заказчиков, спецификации, файлы с требованиями и деловую переписку.

Эксперты предупреждают: такие атаки опасны именно своей нормальностью. Письмо выглядит как обычный рабочий запрос, ссылка — как файл от клиента, форма входа — как стандартная проверка. Поэтому компаниям стоит не только ставить защитные решения, но и регулярно объяснять сотрудникам простое правило: если «заказчик» просит ввести корпоративный пароль на странной странице, это уже не заказчик, а охота за доступом.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru