Фейковое приложение ЦБ использует NFC в Android-смартфонах для кражи денег

Фейковое приложение ЦБ использует NFC в Android-смартфонах для кражи денег

Фейковое приложение ЦБ использует NFC в Android-смартфонах для кражи денег

Эксперты UserGate предупредили о росте мошеннических схем, в которых злоумышленники используют NFC в Android-смартфонах. Эта технология обычно нужна для бесконтактной оплаты, но в руках мошенников превращается в инструмент для вывода денег со счетов жертв.

Схема строится на социальной инженерии. Человека убеждают установить вредоносное приложение, например под видом приложения ЦБ для перевода денег на безопасный счёт.

После установки приложение назначается платёжным средством по умолчанию и получает возможность работать с NFC. Дальше возможны два сценария.

Первый называют обратным NFCGate. Жертву могут уговорить купить новый смартфон якобы из-за прослушки или необходимости безопасной операции. Затем человека просят установить приложение, подойти к банкомату и внести наличные на некий безопасный счёт. На деле в приложении уже записаны реквизиты карты злоумышленников, поэтому деньги уходят им.

Второй вариант — прямой NFCGate. Мошенники убеждают жертву просто приложить банковскую карту к телефону. В этот момент вредоносное приложение считывает данные через NFC и передаёт их на смартфон злоумышленника. Тот может использовать свой гаджет у терминала или банкомата для покупки или снятия наличных.

В UserGate отмечают, что мошенники всё чаще используют не сложные инструменты полного контроля над устройством, а более лёгкие вредоносные приложения. Их проще распространять, а жертву всё равно ведут вручную: через звонки, давление, доверительный тон и изоляцию от родственников или коллег.

Защита здесь начинается с базовой осторожности. Не стоит устанавливать приложения по ссылкам от незнакомцев, включать установку из неизвестных источников и назначать непонятные программы платёжными по умолчанию. А если собеседник просит купить новый телефон, подойти к банкомату, приложить карту к смартфону или срочно перевести деньги на безопасный счёт, это наверняка злоумышленник.

DDoS выше 3 Тбит/с: российские компании столкнулись с новым уровнем атак

Аналитики StormWall подвели итоги первого квартала 2026 года и выделили основные DDoS-угрозы, с которыми сталкивались российские компании. По данным компании, злоумышленники всё чаще используют не один конкретный метод, а более сложные и разрушительные сценарии: многовекторные атаки, импульсные атаки, ковровые бомбардировки и сверхмощные инциденты на уровне нескольких терабит в секунду.

Самым распространённым типом стали многовекторные DDoS-атаки. На них пришлось 37% всех киберинцидентов в России.

По сравнению с первым кварталом прошлого года их число выросло на 62%. Такие атаки одновременно бьют по нескольким сетевым уровням и разным элементам инфраструктуры, из-за чего защищаться от них сложнее.

На втором месте — импульсные атаки. Их доля составила 32%, а рост год к году — 47%. Это короткие, но резкие всплески трафика, которые длятся от нескольких десятков секунд до 2–3 минут и могут повторяться каждые 5–10 минут. Из-за такой «рваной» динамики некоторые защитные системы просто не успевают среагировать. Особенно заметно от таких атак страдают телеком и ретейл.

Ещё 26% инцидентов пришлись на «ковровые бомбардировки». Их число выросло на 36%. В этом сценарии злоумышленники атакуют не один конкретный адрес, а сразу целый диапазон или подсеть с сотнями и тысячами IP-адресов. Цель — перегрузить инфраструктуру компании шире и больнее, чем при точечной атаке.

Отдельно StormWall отмечает появление в России DDoS-атак мощностью свыше 3 Тбит/с. В первом квартале 2026 года такие инциденты фиксировались впервые. Основными целями стали телеком-сфера и финансовые организации. По данным компании, атаки приводили к сбоям в ИТ-инфраструктуре, простоям и финансовым потерям.

На другие типы DDoS-атак пришлось только 4% инцидентов.

В StormWall считают, что российским компаниям теперь приходится защищаться сразу от нескольких серьёзных DDoS-сценариев. Атаки становятся не только мощнее, но и хитрее: одни давят объёмом, другие бьют короткими импульсами, третьи размазывают нагрузку по большим диапазонам адресов.

Вчера мы интересную выжимку из судебной практики по спорам между владельцами сайтов и хостинг-провайдерами на тему того, кто должен отвечать за пропущенную DDoS-атаку. Одним из показательных стало дело казанской туристической компании «Саната» против хостинг-провайдера Timeweb.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru