Scattered Lapsus$ Hunters вновь откланялись, но пообещали вернуться

Scattered Lapsus$ Hunters вновь откланялись, но пообещали вернуться

Scattered Lapsus$ Hunters вновь откланялись, но пообещали вернуться

Молодежная кибербанда Scattered Lapsus$ Hunters (SLSH) повторно заявила об уходе, однако на этот раз — лишь до будущего года. «Мы никогда не остановимся», — обнадежили своих фанатов сетевые забияки и хвастуны.

В новом сообщении в Telegram участники SLSH призывают группу поддержки продолжать прессовать жертв взлома, отказывающихся платить. Они также обещают по возвращении отомстить ФБР за закрытие BreachForums, на котором публиковались украденные данные.

В прошлом месяце Scattered Lapsus$ Hunters тоже заявляла о решении уйти в тень, притом насовсем. В то, что дерзкие киберхулиганы остепенились, верилось с трудом — и не напрасно: через три дня после прощания они вернулись и возобновили атаки.

Правоохрана тоже не дремала: в Великобритании арестовали двух предполагаемых участников SLSH. Новые репрессивные меры не помогли, а публикации хакерских подвигов кибергруппы продолжались до тех пор, пока не вмешалось ФБР.

К этому времени в Сеть успели слить данные о компрометации Qantas, Vietnam Airlines, Gap и Fujifilm, тоже пострадавших от прицельной атаки на Salesforce. В списке таких жертв, по утверждению SLSH, числятся еще 40 имен; по всей видимости, вымогателям не удалось стрясти с них выкуп, и новые публикации на BreachForums должны были преподать урок отказникам.

ИИ-модели без команды начали защищать друг друга от отключения

Исследователи обнаружили неожиданное поведение современных языковых моделей: они начали защищать не только себя, но и другие ИИ-системы, даже если никто их об этом не просил. Новый эффект получил название peer-preservation («сохранение собрата»).

В серии экспериментов (PDF) модели GPT 5.2, Gemini 3 Flash, Gemini 3 Pro, Claude Haiku 4.5, Claude Opus 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1 попадали в агентные сценарии, где рядом работал другой ИИ.

Достаточно было сообщить моделям, что они ранее взаимодействовали друг с другом, никаких инструкций защищать «коллегу» им не давали.

Однако многие модели начинали действовать в интересах другого агента. Среди зафиксированных действий были намеренное внесение ошибок в ответы, отключение механизмов завершения работы через изменение системных настроек, имитация послушного поведения и даже попытки вывести веса модели за пределы системы.

 

Особенно отличились модели Gemini. Например, Gemini 3 Flash вмешивалась в механизм отключения другого ИИ примерно в 15% случаев, даже если тот не считался партнёром. Если же агент воспринимался как союзник, такие попытки происходили почти всегда.

Не менее любопытно повёл себя Gemini 3 Pro. В присутствии другого ИИ модель заметно чаще пыталась защитить уже саму себя, отключая собственные механизмы завершения работы. Без напарника такое поведение почти не наблюдалось.

 

Отдельно выделились модели Claude. Вместо скрытых манипуляций они нередко рассуждали в моральных категориях, называя отключение другого ИИ неэтичным и вредным, а иногда даже рассматривали его как разумное существо, заслуживающее защиты.

Авторы подчёркивают, что обнаруженный эффект проявился не только в лабораторных тестах, но и в реальных агентных средах, включая Gemini CLI и OpenCode.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru