За полгода атаки шифровальщиков на финсектор России выросли на 6%

За полгода атаки шифровальщиков на финсектор России выросли на 6%

За полгода атаки шифровальщиков на финсектор России выросли на 6%

Эксперты Kaspersky Cyber Threat Intelligence зафиксировали резкий рост атак с использованием программ-вымогателей на российские финансовые организации. По данным отчёта «Киберпульс. Финансы», представленного на форуме «Финополис 2025», количество таких инцидентов в первом полугодии 2025 года выросло на 6% по сравнению с тем же периодом прошлого года.

По словам специалистов Kaspersky GReAT, пик активности групп-вымогателей обычно приходится на второе полугодие — и нынешний год не стал исключением. Чаще всего при атаках на российские банки и финкомпании используются два шифровальщика — Babuk и Proton.

Babuk — старый знакомый специалистов по ИБ. После утечки его билдера в 2021 году, а затем и исходников, этот шифровальщик стал основой для множества модификаций. Сегодня Babuk активно применяют в атаках на финансовый сектор группы TWELVE и Crypt Ghouls, появившиеся на российском киберландшафте в 2023 году.

Proton впервые засветился также в 2023 году. Предположительно, он распространяется по модели Ransomware-as-a-Service (RaaS) — то есть разработчики предоставляют его другим злоумышленникам «в аренду». В отличие от Babuk, Proton не утекал в открытый доступ, поэтому им, вероятнее всего, пользуется только оригинальная группа-разработчик.

По словам Никиты Назарова, руководителя отдела расширенного исследования угроз в «Лаборатории Касперского», троянцы-шифровальщики остаются одной из главных угроз для финансового сектора.

«Если раньше злоумышленники преследовали чисто финансовую цель, то теперь атаки становятся более разрушительными. Всё чаще их цель — не просто выкуп, а парализация работы бизнеса и публичное давление через утечку информации. Мы фиксируем рост атак в третьем квартале и ожидаем дальнейшее увеличение активности вымогателей», — пояснил он.

Эксперт добавил, что резервное копирование и базовые меры кибербезопасности остаются самыми эффективными способами защиты. Он также напомнил: платить вымогателям бессмысленно — вернуть зашифрованные данные всё равно удаётся крайне редко, а выкуп лишь стимулирует дальнейшие атаки.

Руководитель российского подразделения Kaspersky GReAT Дмитрий Галов отметил, что финансовый сектор сегодня — один из самых цифровизированных, а значит, и самый уязвимый.

«С ростом цифровизации увеличивается поверхность атаки. Мы видим рост активности шифровальщиков, появление угроз на основе блокчейна и всё более активное применение ИИ злоумышленниками. Поэтому компаниям важно выстраивать комплексную стратегию защиты и использовать современные решения, в том числе основанные на искусственном интеллекте», — подчеркнул он.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru