Великобритания снова требует от Apple «открыть дверь» в iCloud

Великобритания снова требует от Apple «открыть дверь» в iCloud

Великобритания снова требует от Apple «открыть дверь» в iCloud

Британское правительство снова пытается заставить Apple ослабить защиту в iCloud — на этот раз речь идёт только о данных пользователей из Великобритании. В начале сентября власти Туманного Альбиона потребовали от Apple создать способ доступа к зашифрованным резервным копиям.

В отличие от январского требования, где речь шла о глобальном доступе, теперь власти ограничились только британскими аккаунтами.

Напомним, именно эти требования вызвали громкий дипломатический скандал: США обвинили Лондон в попытке навязать бэкдор и пригрозили проблемами в торговых переговорах.

В ответ на давление Apple в феврале лишила юзеров из Великобритании своего защищённого сервиса — iCloud Advanced Data Protection (ADP). Компания до сих пор не может включить эту функцию для новых пользователей в стране.

«Мы крайне разочарованы тем, что наши клиенты в Великобритании лишены возможности использовать ADP, особенно на фоне роста утечек данных и угроз для конфиденциальности», — заявили в Apple. — «Мы никогда не создавали бэкдоры и не собираемся этого делать».

В Великобритании официально комментировать ситуацию отказались, сославшись на то, что такие приказы засекречены законом.

Правозащитники уже подняли тревогу. По их словам, «сломать шифрование для Британии — значит сломать его для всех»: уязвимость в системе сможет использовать кто угодно — от киберпреступников до враждебных государств.

Ранее Apple и правозащитные организации Privacy International и Liberty уже подали жалобы в британский регулятор. Новый приказ, похоже, снова запускает юридическую тяжбу.

США в начале года жёстко критиковали идею бэкдора. Дональд Трамп даже сравнил инициативу Лондона с китайскими методами слежки. Однако сейчас администрация США, похоже, решила не давить на британское правительство.

Госдума приняла в первом чтении два закона об ответственности в сфере КИИ

Госдума приняла два закона, уточняющих составы уголовных преступлений и административных правонарушений, связанных с ненадлежащей эксплуатацией объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ). В ряде случаев ответственность за такие нарушения смягчается. Законопроекты № 1071997-8 и № 1071966-8 были внесены в Госдуму в ноябре 2025 года группой депутатов.

Принятые нормативные акты уточняют положения статьи 274.1 Уголовного кодекса РФ, которая касается нарушения правил эксплуатации объектов КИИ.

Часть деяний авторы предлагают декриминализировать и отнести к административным правонарушениям. Основной мотив таких изменений — снизить риск оттока кадров из организаций, являющихся субъектами КИИ, где значительная доля сотрудников фактически выступает пользователями систем, подпадающих под жёсткое регулирование.

«Представляется обоснованным внесение изменений в части 2 и 3 статьи 274.1 УК РФ, уточняющих объективную сторону состава преступления в части определения общественно опасных последствий в форме уничтожения, блокирования, модификации либо копирования компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, — говорится в пояснительной записке к законопроекту № 1071997-8. — Вместе с тем действующая редакция частей 2 и 3 статьи 274.1 УК РФ, в силу отсутствия определения вреда как признака состава преступления, не позволяет объективно оценивать его наличие либо отсутствие».

Как отмечают авторы, предлагаемые изменения основаны на анализе сложившейся судебной практики по статье 274.1 УК РФ. Она показывает, что суды, как правило, трактуют вред КИИ как копирование либо изменение информации в соответствующих системах.

В рамках законопроекта № 1071966-8 предлагается декриминализировать все нарушения правил эксплуатации КИИ, которые не привели к очевидному ущербу, и перевести их в разряд административных правонарушений.

Согласно статистике, собранной директором технического департамента RTM Group Фёдором Музалевским, около 10% дел по статье 274.1 УК РФ по итогам 2021 года были возбуждены из-за случайных или неосознанных действий без корыстного мотива. Кроме того, как показывают данные Судебного департамента за последние пять лет, реальные сроки лишения свободы по этой статье назначаются крайне редко и носят единичный характер.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru