Депутаты планируют вернуть НДС на покупку реестрового ПО

Депутаты планируют вернуть НДС на покупку реестрового ПО

Депутаты планируют вернуть НДС на покупку реестрового ПО

Комитет Госдумы по бюджету и налогам предложил поправки в Налоговый кодекс, которые предусматривают возвращение налога на добавленную стоимость (НДС) при закупке программного обеспечения, включая продукты, внесённые в реестр отечественного ПО. Ожидается, что эта мера позволит привлечь до 30 млрд рублей дополнительных доходов в бюджет за год.

Законопроект был опубликован 29 сентября. Помимо восстановления НДС для закупок российского софта, документ содержит и другие меры, суммарно рассчитанные на рост доходов бюджета на 2,75 трлн рублей.

Как отметил в комментарии «Коммерсанту» управляющий партнёр юридической компании ЭБР Александр Журавлёв, законопроект исключает пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, который освобождал от НДС все продажи отечественного реестрового ПО. Ещё одной инициативой депутатов стало повышение тарифов страховых взносов для ИТ-компаний до 15%.

В Минцифры назвали отмену налоговой льготы «вынужденной мерой» в условиях ограниченного бюджета. В ведомстве подчеркнули, что сохраняются и другие формы поддержки отрасли: сниженная ставка налога на прибыль, льготная ипотека для сотрудников региональных компаний, отсрочка от службы в армии для специалистов. Кроме того, действуют стимулирующие коэффициенты: 2.0 — при покупке отечественного софта и 3.0 — для ускоренной амортизации.

«С этого года налог на прибыль компаний вырос до 5%, а с 2026 года планируется ввести обязательные отчисления в размере 5% от сэкономленных налоговых льгот на образовательную деятельность. При этом около 80% расходов ИТ-компаний приходится на зарплаты сотрудников, — отметил исполнительный директор Ассоциации разработчиков программных продуктов “Отечественный софт” Ренат Лашин. — Последствия от повышения страховых взносов и возврата НДС ещё предстоит оценить. Но уже очевидно, что рост издержек приведёт к подорожанию ПО с нового года. Это также снизит инвестиции в развитие отечественных решений и может замедлить или вовсе остановить рост ИТ-отрасли и её вклад в экономику».

«Важно, чтобы в итоговой версии законопроекта были учтены интересы разработчиков: сохранение льгот для реестрового ПО, переходные периоды и чёткие исключения. Мы работаем над формулировками и собираем позиции», — подчеркнула GR-директор компании «Мой Офис» Евгения Дмитриева. По её оценке, бюджетный эффект от возврата НДС для ИТ-компаний составит около 30 млрд рублей.

Александр Журавлёв добавил, что фактически НДС ляжет на конечных покупателей программного обеспечения. Поэтому последствия затронут не только ИТ-отрасль, но и бизнес в целом. При этом часть российских разработчиков, по его мнению, может начать переводить компании в юрисдикции с более мягким налогообложением, такие как Белоруссия, Казахстан, ОАЭ или Узбекистан.

Минюст: искусственный интеллект нельзя привлечь к уголовной ответственности

Если искусственный интеллект совершит преступление, на скамье подсудимых окажется не нейросеть. Такую позицию озвучил заместитель министра юстиции России Вадим Федоров на Петербургском международном юридическом форуме.

По словам замминистра, ИИ не может считаться субъектом преступления, поскольку не обладает сознанием, собственной волей и правосубъектностью.

Даже если система действует автономно, уголовную ответственность должны нести люди, которые стоят за её созданием и использованием.

Федоров отметил, что в зависимости от обстоятельств речь может идти о разработчиках моделей искусственного интеллекта, правообладателях программного обеспечения, операторах ИИ-систем, владельцах сервисов или конечных пользователях.

Именно поэтому, считает Минюст, необходимо чётко определить зоны ответственности всех участников цепочки. По словам замминистра, соответствующая правоприменительная практика уже начинает формироваться, а в России продолжается работа над отдельным законопроектом, посвящённым искусственному интеллекту.

Кроме того, в министерстве предлагают учитывать использование ИИ при квалификации отдельных преступлений. В частности, Вадим Федоров считает необходимым закрепить в законодательстве использование технологий синтеза голоса и создания реалистичных изображений человека как квалифицирующий признак для ряда составов преступлений.

Иными словами, если преступник использовал дипфейки или подделку голоса для обмана жертвы, это может стать обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния и последующее наказание.

По мере того как искусственный интеллект используется в мошеннических схемах, вопрос ответственности за его применение становится одним из ключевых для будущего регулирования этой сферы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru