В Беларуси тестируют новые мошеннические схемы для переноса в Россию

В Беларуси тестируют новые мошеннические схемы для переноса в Россию

В Беларуси тестируют новые мошеннические схемы для переноса в Россию

Аналитики изучили восемь самых распространённых сценариев интернет-мошенничества, с которыми сталкиваются пользователи в Беларуси, и сравнили их с российской картиной. Выяснилось, что часть старых схем, хорошо известных в России, у соседей почти не встречается.

Зато на белорусской аудитории обкатываются новые методы обмана — например, угон доступа к банковским аккаунтам через телеграм-ботов.

«Мамонту» не рады

Схема «Мамонт» — оплата доставки несуществующего товара — в России работает на полную, а в Беларуси почти не встречается.

По данным аналитиков, именно здесь банки и правоохранительные органы смогли выстроить эффективное взаимодействие, поэтому преступники обходят страну стороной. В России же такие атаки фиксируются ежедневно: только за первое полугодие 2025 года было выявлено и заблокировано несколько тысяч доменов, связанных с «Мамонтом».

Зона доверия

В Беларуси злоумышленники почти не используют национальные домены .by. В России, наоборот, доля фишинговых сайтов в зоне .ru остаётся значительной, хотя и снижается. Чтобы продлить «жизнь» своих ресурсов, мошенники чаще выбирают международные доменные зоны.

 

Бот-грабитель

В Беларуси появился новый сценарий — угон банковских аккаунтов через телеграм-ботов.

 

Пользователю предлагают «официальный сервис», где нужно ввести логин и пароль от онлайн-банка. Дальше данные уходят мошенникам, которые получают реальный доступ к счёту. Аналитики считают, что этот метод могут позже перенести и в Россию.

Популярные схемы в Беларуси

Среди самых частых сценариев:

  • Инвестиционные ловушки — сайты с фейковыми новостями и обещаниями быстрых доходов;
  • Фальшивые розыгрыши от имени банков — обещают перевести «бонус» за участие в опросе, но требуют логин и пароль от банка;
  • Угон аккаунтов в Telegram и WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) через поддельные голосования;
  • Блокировка iPhone через фишинг под iCloud;
  • Фейковые компенсации, поддельные опросы и сайты, маскирующиеся под почтовые компании.

Эксперты отмечают, что мошенники быстро меняют тактику и адаптируются под новые условия. Поэтому главная защита остаётся прежней — внимательность самих пользователей.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru