Критическая уязвимость в sha.js ставит под удар миллионы веб-приложений

Критическая уязвимость в sha.js ставит под удар миллионы веб-приложений

Критическая уязвимость в sha.js ставит под удар миллионы веб-приложений

В популярной JavaScript-библиотеке sha.js обнаружили критическую уязвимость, которая может поставить под угрозу безопасность миллионов приложений. Этот модуль используется для реализации алгоритмов SHA и еженедельно скачивается более 14 миллионов раз, так что проблема затрагивает огромное число проектов на Node.js и в браузере.

Баг получил идентификатор CVE-2025-9288 и высокий балл по CVSS — 9,1 из 10. Ошибка связана с тем, что библиотека не проверяла корректность входных данных. В итоге злоумышленник может управлять тем, как вычисляется хеш, и добиваться крайне опасных последствий — от коллизий до восстановления приватных ключей.

Какие атаки возможны:

  • Сброс состояния хеша. Через специальные конструкции наподобие { length: -x } можно «отмотать» внутреннее состояние и даже превратить помеченный хеш в непомеченный, лишив его защиты.
  • Коллизии и неверные значения. Поддельный ввод вроде { length: buf.length, ...buf, 0: buf[0] + 256 } может дать тот же хеш, что и оригинальный буфер, хотя данные различаются. Это приводит к расхождениям с другими библиотеками, например, bn.js.
  • Отказ в обслуживании. Ввод вида { length: '1e99' } заставляет функцию зависнуть, фактически обрушивая приложение.
  • Криптографическая катастрофа. Самый опасный сценарий связан с генерацией nonce через хеширование. Если разные значения дают одинаковый хеш, но интерпретируются по-разному, можно восстановить приватные ключи.

Разработчикам настоятельно рекомендуют как можно скорее обновиться до версии 2.4.12, где проблема уже исправлена.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru